Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos teismas 2003-05-20 nuosprendžiu V. R. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 str. 3 d. (patvirtinto 1961-06-26 įstatymu), ir nuteisė 8 (aštuoniems) metams laisvės atėmimo.

Nuosprendžiu iš V. R. priteista 1288,76 Lt nukentėjusiosios J. Š. naudai.

2003-06-17 Šiaulių apygardos teismas išdavė J. Š. vykdomąjį raštą dėl 1288,76 Lt išieškojimo iš nuteistojo V. R. (162 b. l.).

2014-12-08 Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymas priimti nutartį ir patikslinti teismo baigiamąjį aktą išsprendžiant klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo. Prašyme prokurorė nurodo, kad prokuroro nutarimu laikinai buvo apribotos nuosavybės teisės į V. R. turtą (turto arešto identifikavimo kodas – 1203000041), tačiau Centrine hipotekos įstaiga nebuvo informuota apie priimtą sprendimą V. R. baudžiamojoje byloje Nr. 81-2022-012 dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo ar panaikinimo, nes priimant galutinį sprendimą teismas neišsprendė šio klausimo.

Prokurorės prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.

Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2002-12-12 prokurorė civilinio ieškinio užtikrinimui priėmė nutarimą uždėti turto areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (88-91 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra priteistas 1288,76 Lt žalos atlyginimas nukentėjusiajai J. Š., o teismas byloje neturi duomenų, jog nuosprendžiu priteista prievolė būtų tinkamai ir visiškai įvykdyta, tokių galimo prievolės įvykdymo įrodymų teismui nepateikė ir prokurorė, jos prašymas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str., teismas

nutarė:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.