Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Indrės Petkevičiūtės 2018-03-13 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-696-269/2018 (toliau-byla), kurioje V. U. (V. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. (V. U.), (toliau-kaltinamasis) tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent:

jis, 2018-03-12 apie 02:09 val. (duomenys neskelbtini)būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, šeimyninio konflikto metu, sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sugyventinei I. K., t.y. tyčia du kartus dešine ranka sudavė I. K. į veido sritį ir aip sukelė I. K. fizinį skausmą (b.l. 43, ).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi ir apklausos metu paaiškino, kad smurtavo prieš sugyventinę (b. l. 44-45).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, grindžiama tokiais duomenimis.

2018-03-12 Vilniaus apskrities VPK KP NVRS tyrėjo E. V. tarnybiniu pranešimu, kuriuo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalyje (b. l. 4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 21-24).

Vilniaus apskrities VPK PR tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuotas smurtavimo faktas (b. l. 16-17).

Nukentėjusiosios I. K. parodymais, kad kaltinamas ją sumušė (b.l.26-27).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l.30-31).

Įvertinus įrodymų visumą neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje tyčia artimoje aplinkoje smurtaudamas prieš savo sugyventinę panaudojo fizinį smurtą dėl ko jai sukėlė fizinį skausmą, t.y. jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, pobūdį, priežastis, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į nukentėjusiajai padaryto skausmo faktą, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka; yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), (b.l. 50-63).

Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas už 2018-03-12 (b.l. 35, 37).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 46-47).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendė:

V. U. (V. U.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nuo bausmės atlikimo pradžios, įpareigojant per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, o įsidarbinus arba užsiregistravus darbo biržoje dirbti arba registruotis darbo biržoje visą paskirtą laisvės apribojimo laiką, o per 9 mėnesius-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėtis, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. U. (V. U.) paskirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nuo bausmės atlikimo pradžios, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, o įsidarbinus arba užsiregistravus darbo biržoje dirbti arba registruotis darbo biržoje visą paskirtą laisvės apribojimo laiką, o per 6 (šešis) mėnesius-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėtis, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti.

Į paskirtą galutinę bausmę V. U. (V. U.) įskaityti laikino sulaikymo laiką už 2018-03-12.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.