Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. P., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, 4 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), S(duomenys neskelbtini) teistas 6 kartus, duomenys perkelti į Registro archyvą teistumams išnykus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. P. 2014-12-15, 9.30 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato, Domeikavos policijos nuovadoje, esančioje Kauno rajone, Lapės, Merkio g. 1, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą - jo atžvilgiu įvykdytą plėšimą, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 65-1-01815-14, t. y. būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. ir tai patvirtinęs savo parašu, pranešė, kad 2014-12-12, apie 23.00 val., Skuodo g. 39, Kaune, laukiant autobuso, iš jo, panaudojus fizinį smurtą, buvo pagrobti du mobiliojo ryšio telefonai „Samsung S7580“, 459 litų (138,18 eurų) vertės ir „Nokia“, 200 litų (60,21 eurų) vertės, kurie iš tikrųjų 2014-12-12 vakare, pačiam būnant neblaiviam, neaiškiomis aplinkybėmis dingo iš jo rankinės, tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis A. P. 2014-12-15, laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 10.40 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato, Domeikavos policijos nuovadoje, esančioje Kauno rajone, Lapės, Merkio g. 1, davė melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo Nr. 65-1-01815-14 metu apklausiamas kaip nukentėjęs asmuo, t. y. būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimą, žinomai melagingai apklausoje parodė įvykio aplinkybes apie tai, kad 2014-12-12, apie 23.00 val., Skuodo g. 39, Kaune, laukiant autobuso, iš jo, panaudojus fizinį smurtą, buvo pagrobti du mobiliojo ryšio telefonai „Samsung S7580“, 459 litų (138,18 eurų) vertės ir „Nokia“, 200 litų (60,21 eurų) vertės, kurie iš tikrųjų 2014-12-12 vakare, pačiam būnant neblaiviam, neaiškiomis aplinkybėmis dingo iš jo rankinės, tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 30), taip pat įrodo: A. P. protokolas – pareiškimas (b. l. 6); tarnybiniai pranešimai (b. l. 7-8); A. P. parodymai (b. l. 11), paaiškinimas (b. l. 12); pranešimas apie įtarimą (b. l. 18-19) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą bei davė melagingus parodymus bei tuo padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., todėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma skirti bausme – viešaisiais darbais - bei jų trukme sutinka (b. l. 48).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį - tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis laikytinas neteistu, administracine tvarka baustas. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jų trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas LR BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant A. P. neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Pradėjus bausmės vykdymą panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.