Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 234 str. 1 d., 271 str. 2 d., 18 str. 3 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. kaltinimas tuo, kad jis neteisėtai įgijo bei laikė šaunamąjį ginklą, o būtent:

jis, (duomenys neskelbtini) 2001 metų pavasarį, nenustatytą mėnesį ir dieną, mažamečiui sūnui K. P. radus revolverį, paimdamas iš K. P., neteisėtai įgijo bei parsivežęs į savo namus (duomenys neskelbtini) iki 2002 02 23 neteisėtai laikė pramoninės gamybos 10.67 mm kalibro revolverį „SMITH & WESSON III RUSSIAN” (1880 m. JAV), t.y. A. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK (galiojusio iki 2003-05-01) 234 str. 1 d.

Be to, A. P. pakartotinai padarė slaptą svetimo turto pagrobimą grupėje iš anksto susitarusių asmenų įsibraunant į negyvenamąją patalpą, o būtent:

Jis, būdamas paskutinį kartą teistas 2001 03 15 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už nusikaltimus nuosavybei, pakartotinai, 2002 01 09 apie 0.30 val., veikdamas iš anksto susitaręs kartu su A. Č. ir N. D., išlaužus parduotuvės duris, įsibrovė į R. P. individualios įmonės parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) iš kurios slapta pagrobė 148 Lt grynųjų pinigų, padarydamas nukentėjusiajam R. P. 148 Lt turtinę žalą, t.y. A. P. kaltinamas padaręs nusikalimą, numatytą BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d.

Be to, A. P. kaltinamas tuo, kad padarė svetimo turto sužalojimą tyčia, o būtent:

jis, 2002 01 09 apie 0.30 val., veikdamas bendrai kartu su A. Č., tikslu padaryti vagystę iš R. P. individualios įmonės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) metu, tyčia kirviu sudaužė parduotuvės signalizacijos sirenos dėžutę, 150 Lt vertės, ir tyčia laužtuvu išlaužė išorines parduotuvės duris, padarydamas 120 Lt turtinę žalą, o A. Č. tyčia išlaužus vidines parduotuvės duris, padarant 30 Lt turtinę žalą, po ko A. Č. įsibrovus į parduotuvę ir tyčia sudaužius signalizacijos valdymo pultą, 200 Lt vertės, padarė nukentėjusiajam R. P. 500 Lt turtinę žalą, t.y. A. P. kaltinamas padaręs nusikalimą, numatytą BK (galiojusio iki 2003-05-01) 18 str. 3 d., 278 str. 1 d.

Be to, A. P. kaltinamas tuo, kad pakartotinai padarė slaptą svetimo turto pagrobimą grupėje iš anksto susitarusių asmenų įsibraunant į negyvenamąją patalpą, o būtent:

jis pakartotinai, 2002 01 naktį iš 13 į 14 d., nenustatytu laiku, veikdamas iš anksto susitaręs kartu su A. Č. ir N. D., nulaužus (duomenys neskelbtini) vartotojų kooperatyvo parduotuvės (duomenys neskelbtini) pakabinamas durų spynas, įsibrovė į parduotuvę, iš kurios slapta pagrobė 40 butelių po 0.5 1 degtinės “Gera”, kainuojančios po 10.39 Lt, bendros 415.6 Lt vertės, 20 butelių po 0.5 1 degtinės “Kvietinė”, kainuojančios po 13.2 Lt, bendros 264 Lt vertės, 15 butelių po 0.5 l degtinės “Lietuviška”, kainuojančios po 13.40 Lt, bendros 201 Lt vertės, 19 butelių po 0.5 1 degtinės “Aukštaičių”, kainuojančios po 12.4 Lt, bendros 235.6 Lt vertės, 3 butelius po 0.5 1 degtinės “Gimtadienio”, kainuojančios po 13.4 Lt, bendros 40.2 Lt vertės, 2 butelius po 0.5 1 degtinės “Davai”, kainuojančios po 12.3 Lt, bendros 24.6 Lt vertės, 8 butelius po 0.25 1 degtinės “Lietuviška”, kainuojančios po 7.6 Lt, bendros 60.8 Lt vertės, 3 butelius po 0.5 1 trauktinės “Dainava”, kainuojančios po 14.9 Lt, bendros 44.7 Lt vertės, 3 butelius po 0.5 1 trauktinės “Palanga”, kainuojančios po 15.1 Lt, bendros 45.3 Lt vertės, 8 butelius po 0.5 1 trauktinės “Trejos devynerios”, kainuojančios po 13.3 Lt, bendros 106.4 Lt vertės, 7 butelius po 0.5 1 trauktinės “Starka”, kainuojančios po 13.2 Lt, bendros 92.4 Lt vertės, 50 pakelių cigarečių “Prima”, kainuojančių po 1.29 Lt, bendros 64.5 Lt vertės, 70 pakelių cigarečių “Astra”, kainuojančių po 1.65 Lt, bendros 115.5 Lt vertės, 50 pakelių cigarečių “Red&White”, kainuojančių po 2.30 Lt, bendros 115 Lt vertės, 80 pakelių cigarečių “Bond”, kainuojančių po 2.7 Lt, bendros 216 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių “L&M”, kainuojančių po 3.15 Lt, bendros 63 Lt vertės, 31 pakelį cigarečių “Kastytis”, kainuojančių po 1.85 Lt, bendros 57.35 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių “Kosmosas”, kainuojančių po 2 Lt, bendros 20 Lt vertės, 70 pakelių cigarečių “Klaipėda”, kainuojančių po 2 Lt, bendros 140 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių “Kaunas”, kainuojančių po 2 Lt, bendros 60 Lt vertės, 40 pakelių kramtomosios gumos “Orbit”, kainuojančios po 1.29 Lt, bendros 51.6 Lt vertės, 60 vnt. kramtomosios gumos “Star”, kainuojančios po 0.55 Lt, bendros 33 Lt vertės, 48 pakelius kramtomosios gumos “Wrigleys”, kainuojančios po 1 Lt, bendros 48 Lt vertės, 2 dėžutes saldainių “Karūna”, kainuojančias po 5.85 Lt, bendros 11.7 Lt vertės, 1 dėžutę saldainių “Kauno asorti”, kainuojančią 12.8 Lt, 23 dėžutes ledinukų “Minton”, kainuojančių po 1.5 Lt, bendros 34.5 Lt vertės, ultravioletinių spindulių testerį MD-188, 58.30 Lt vertės, padarydamas Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvui 2631.85 Lt turtinę žalą, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d.

Be to, A. P. kaltinamas tuo, kad padarė svetimo turto sužalojimą tyčia, o būtent:

jis, 2002 01 naktį iš 13 į 14 d., nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su A. Č., tikslu padaryti vagystę iš (duomenys neskelbtini) rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvės (duomenys neskelbtini) tyčia nulaužė 2 pakabinamas durų spynas, kainuojančias po 14.4 Lt, bendros 28.8 Lt vertės, 2 pakabinamas durų spynas, kainuojančias po 13.2 Lt, bendros 26.4 Lt vertės, ir 1 pakabinamą durų spyną 8 Lt vertės, sudaužė parduotuvės apsaugos signalizacijos dėžutę, o A. Č. įsibrovus į parduotuvę ir tyčia sudaužius apsaugos signalizacijos valdymo pultą, bendros 529.94 Lt vertės, padarė (duomenys neskelbtini) rajono vartotojų kooperatyvui 570.54 Lt turtinę žalą, t.y. A. P. kaltinamas padaręs nusikalimą, numatytą BK (galiojusio iki 2003-05-01) 18 str. 3 d., 278 str. 1 d.

Be to, A. P. pakartotinai pasikėsino padaryti slaptą svetimo turto pagrobimą grupėje iš anksto susitarusių asmenų įsibraunant į negyvenamąją patalpą, o būtent:

jis 2002 02 22 vakare, apie 23 val., veikdamas iš anksto susitaręs kartu su A. Č. ir N. D., pasikėsino įsibrauti į (duomenys neskelbtini) rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) bei iš jos pagrobti 5 butelius po 0.5 1 “Stumbro spanguolių” degtinės, kainuojančios po 13.60 Lt, bendros 68 Lt vertės, 6 butelius po 0.5 1 “Stumbro pipirinės” degtinės, kainuojančios po 13.60 Lt, bendros 81.6 Lt vertės, 5 butelius po 0.5 1 “Stumbro” degtinės, kainuojančios po 13 Lt, bendros 65 Lt vertės, 10 butelių po 0.5 1 degtinės “Naminė”, kainuojančios po 11.90 Lt, bendros 119 Lt vertės, 5 butelius po 0.5 1 degtinės “Lithuanian”, kainuojančios po 13.40 Lt, bendros 67 Lt vertės, 100 butelių po 0.5 1 degtinės “Gera”, kainuojančios po 10.39 Lt, bendros 1039 Lt vertės, 15 butelių po 0.5 1 degtinės “Kvietinė”, kainuojančios po 13.20 Lt, bendros 198 Lt vertės, 5 butelius po 0.5 1 degtinės “Stipri degtinė”, kainuojančios po 15.90 Lt, bendros 79.5 Lt vertės, 3 butelius po 0.7 1 degtinės “Kauno degtinė”, kainuojančios po 18 Lt, bendros 54 Lt vertės, 3 butelius po 0.7 1 degtinės “Lithuanian”, kainuojančios po 18.70 Lt, bendros 56.1 Lt vertės, 3 butelius po 0.7 1 degtinės “Lithuanian auksinė”, kainuojančios po 24 Lt, bendros 72 Lt vertės, 20 butelių po 0.25 1 “Stumbro” degtinės, kainuojančios po 7.1 Lt, bendros 142 Lt vertės, 3 butelius po 0.5 1 brendžio “Alita”, kainuojančio po 22.3 Lt, bendros 66.9 Lt vertės, 5 butelius po 0.25 1 brendžio “Alita” kainuojančio po 10 Lt, bendros 50 Lt vertės, 5 butelius po 0.5 1 trauktinės “Malūnininkų”, kainuojančios po 16.1 Lt, bendros 80.5 Lt vertės, 3 butelius po 0.5 1 trauktinės “Medžiotojų”, kainuojančios po 14.9 Lt, bendros 44.7 Lt vertės, 10 butelių po 0.5 1 trauktinės “Starka”, kainuojančios po 15.1 Lt, bendros 151 Lt vertės, 10 butelių po 0.5 1 trauktinės “Trejos devynerios”, kainuojančios po 13.3 Lt, bendros 133 Lt vertės, 3 butelius po 0.5 1 trauktinės “Palanga”, kainuojančios po 15.1 Lt, bendros 45.3 Lt vertės, 3 butelius po 0.5 1 20 laipsnių stiprumo trauktinės “Bobelinė”, kainuojančios po 15 Lt, bendros 45 Lt vertės, 5 butelius po 0.5 1 35 laipsnių stiprumo trauktinės “Bobelinė” kainuojančios po 18.8 Lt, bendros 94 Lt vertės, 3 butelius po 0.5 1 trauktinės “Puntukas”, kainuojančios po 14.8 Lt, bendros 44.4 Lt vertės, 8 butelius po 0.25 1 trauktinės “Starka”, kainuojančios po 8.3 Lt, bendros 66.4 Lt vertės, 5 butelius po 0.25 1 trauktinės “Dainava”, kainuojančios po 8.2 Lt, bendros 41 Lt vertės, 2 butelius po 0.5 1 trauktinės “Juodųjų serbentų”, kainuojančios po 9.7 Lt, bendros 19.4 Lt vertės, 2 butelius po 0.5 1 trauktinės “Aviečių”, kainuojančios po 8.1 Lt, bendros 16.2 Lt vertės, 2 butelius po 0.5 1 trauktinės “Vyšnių”, kainuojančios po 9.5 Lt, bendros 19 Lt vertės, 5 butelius po 0.5 1 trauktinės “Čepkelių”, kainuojančios po 15.4 Lt, bendros 77 Lt vertės, 3 butelius po 0.5 1 “Žagarės” vyšnių likerio, kainuojančio po 12.8 Lt, bendros 38.4 Lt vertės, 73 pakelius cigarečių “L&M“, kainuojančių po 3.15 Lt, bendros 299.95 Lt vertės, 202 pakelius cigarečių “Red&White”, kainuojančių po 2.3 Lt, bendros 464.6 Lt vertės, 181 pakelį cigarečių “Bond”, kainuojančių po 2.7 Lt, bendros 488.7 Lt vertės, 162 pakelius cigarečių “Klaipėda”, kainuojančių po 2 Lt, bendros 324 Lt vertės, 72 pakelius cigarečių “Kaunas”, kainuojančių po 2 Lt, bendros 144 Lt vertės, 40 pakelių cigarečių “Kosmosas”, kainuojančių po 2 Lt, bendros 80 Lt vertės, 62 pakelius cigarečių “Kastytis”, kainuojančių po 1.85 Lt, bendros 114.7 Lt vertės, 33 pakelius cigarečių “Elita”, kainuojančių po 1.7 Lt, bendros 56.1 Lt vertės, 651 pakelį cigarečių “Prima”, kainuojančių po 1.29 Lt, bendros 839.79 Lt. vertės, 331 pakelį cigarečių “Astra”, kainuojančių po 1.69 Lt, bendros 559.39 Lt vertės, 22 pakelius cigarečių “Marlboro”, kainuojančių po 4,3 Lt, bendros 94.6 Lt vertės, 12 pakelių cigarečių “Camel”, kainuojančių po 4.5 Lt, bendros 54 Lt vertės, 22 pakelius cigarečių “Monte carlo”, kainuojančių po 2.25 Lt, bendros 49.5 Lt vertės, 12 pakelių cigarečių “Winston”, kainuojančių po 3.2 Lt, bendros 38.4 Lt vertės, 2 pakelius po 500 g. kavos “Jacobs Kronung”, kainuojančius po 15 Lt, bendros 30 Lt vertės, 12 pakelių po 250 g kavos “Jacobs kronung”, kainuojančius po 7.69 Lt, bendros 92.28 Lt vertės, 6 pakelius po 250 g. kavos “Jacobs Moca pres”, kainuojančius po 6 Lt, bendros 36 Lt vertės, 5 pakelius po 250 g. kavos “Armani”, kainuojančius po 8 Lt, bendros 40 Lt vertės, 12 pakelių po 250 g. kavos “Tchibo family”, kainuojančius po 3.95 Lt, bendros 47.4 Lt vertės, 12 pakelių po 250 g. kavos “Tchibo exclusiv”, kainuojančius po 7.95 Lt, bendros 95.4 Lt vertės, 12 pakelių po 250 g. kavos “Paulig President”, kainuojančius po 7.95 Lt, bendros 95.4 Lt vertės, 6 pakelius po 250 g. kavos “MK cafe”, kainuojančius po 4.8 Lt, bendros 28.8 Lt. vertės, 6 pakelius po 250 g. kavos “Merild”, kainuojančius po 7.5 Lt, bendros 45 Lt vertės, 6 pakelius po 250 g. kavos “Merild strong”, kainuojančius po 4.9 Lt, bendros 29.4 Lt vertės, 10 pakelių po 100 g. kavos “Jacobs Kronung”, kainuojančius po 3.19 Lt, bendros 31.9 Lt vertės, 6 pakelius po 100 g. kavos “Jacobs Moca pres”, kainuojančius po 3.2 Lt, bendros 19.2 Lt vertės, 30 pakelių po 100 g. kavos “MK cafe”, kainuojančius po 1.7 Lt, bendros 51 Lt vertės, 20 pakelių po 100 g. kavos “Tchibo family”, kainuojančius po 1.7 Lt, bendros 34 Lt vertės, 5 pakelius po 100 g. kavos “Capuchino”, kainuojančius po 2.8 Lt, bendros 14 Lt vertės, 6 pakelius po 100 g. kavos “Merild”, kainuojančius po 2 Lt, bendros 12 Lt vertės, 6 pakelius po 100 g. kavos “Merild strong”, kainuojančius po 1.4 Lt, bendros 8.4 Lt vertės, 6 indelius po 100 g. tirpios kavos “Tata”, kainuojančius po 4.2 Lt, bendros 25.2 Lt vertės, 5 indelius po 100 g. tirpios kavos “Folgers”, kainuojančius po 5.86 Lt, bendros 29.3 Lt vertės, 10 indelių po 100 g. tirpios kavos “Nescafe”, kainuojančius po 2.5 Lt, bendros 25 Lt vertės, 6 indelius po 200 g. tirpios kavos “Clasic”, kainuojančius po 5 Lt, bendros 30 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti turto 7500.81 Lt sumai, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nusikaltimo darymo metu buvo užklupti policijos pareigūnų, t.y. savo veiksmais padarė nusikalimą, numatytą BK (galiojusio iki 2003-05-01) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2002-07-24 nutartimi A. P. kardomoji priemonė– namų areštas pakeista į suėmimą, nustatant trijų mėnesių terminą nuo jo sulaikymo dienos, o 2002-10-02 teismo nutartimi paskelbta jo paieška.

Teisme gautas Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus raštas, jog per visą paieškos laikotarpį nuo 2002 m. apie A. P. negauta jokios informacijos, taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis per minėtą laikotarpį įvykdė naujų nusikalstamų veikų, todėl prašo spręsti klausimą dėl senaties termino ir paieškos nutraukimo.

Teisme prokuroras ir A. P. gynėja prašė bylą nutraukti suėjus nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Byla nutrauktina suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 1 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Teisme nustatyta, kad vėliausioji iš veikų, kuriomis kaltinamas A. P., padaryta 2002 m. vasario 23 d., tai yra iki 2003 m. gegužės 1 d., kuomet įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems iki 2003 m. gegužės 1 d., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys ar trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni. Tiek senojo BK 49 straipsnio 3 dalis, tiek nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusio BK 95 straipsnio 3 dalis (redakcija, galiojusi iki 2010-06-29) numatė, kad jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, senaties eiga sustoja. Senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią asmuo sulaikomas arba kurią jis pats atvyksta ir prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Tačiau apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas, jeigu nuo to laiko, kai asmuo padarė nusikaltimą, praėjo penkiolika metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo. Tuo tarpu nuo 2010-06-29 įsigaliojusi BK 95 straipsnio 3 ir 4 dalių redakcija pasunkino kaltinamojo padėtį, nustatė dvidešimt penkių metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminą, todėl teismas taiko nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusio BK 95 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojusią iki 2010-06-29.

Teisme nustatyta, kad per visą paieškos laikotarpį nuo 2002 metų, apie A. P. negauta jokios informacijos, taip pat nėra duomenų ir apie tai, kad jis per šį laikotarpį įvykdė naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus A. P. reiškiamuose kaltinimuose nurodytų nusikalstamų veikų padarymo laikotarpius bei tai, kad paskutinė iš veikų baigta daryti 2002-02-23, aukščiau aptartas nuosprendžio priėmimo terminas baigėsi 2017-02-23.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Pagal BPK 254 straipsnio 4 dalį nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–9 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Išdėstytų argumentų pagrindu bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, A. P. baudžiamoji byla nutraukiama suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Esant pagrindui taikyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatį, nutraukdamas bylą teismas nevertina byloje esančių įrodymų ir nepasisako dėl kaltinamojo kaltės ar nekaltumo.

Kaltinamajam A. P. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, naikintina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje A. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) 234 str. 1 d., 271 str. 2 d., 18 str. 3 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

A. P. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.