Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – M. Č. gynėjui advokatui Arvydui Montrimui,

Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio Psichikos sveikatos centro atstovei S. R.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės M. Č. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. rugpjūčio 24 d. gautas viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio teikimas, kuriuo siūloma pratęsti M. Č. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Teisme gautame teikime nurodyta, kad M. Č. gyvena VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinė komisija nustatė, kad pacientės M. Č. diagnozė - (duomenys neskelbtini). M. Č. gyveno Kauno rajono savivaldybės socialiniame būste, piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino buitimi, mokesčių nemokėdavo, elgetaudavo. Po gaisro M. Č. konsultuota gydytojų, nustatyta smegenų atrofija, lėtinė galvos smegenų išemija. Diagnozė - (duomenys neskelbtini). Pacientė buvo reguliariai konsultuojama gydytojo psichiatro globos ir slaugos namuose „(duomenys neskelbtini)“, gydymo režimą užtikrindavo globos ir slaugos namų personalas. Psichikos būsena: išvaizda tvarkinga, gulinti lovoje, atsisėda pati, nori eiti. Orientacija laike, vietoje, savyje dalinai dezorientuota. Mąstymas pagal turinį sumažėjusio produktyvumo. Mąstymo tempas lėtas. Nuotaika disforinio atspalvio. Frustruota. Impulsyvaus elgesio. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Įsitempusi. Atmintis susilpnėjusi. Impulsų kontrolė susilpnėjusi. Suicidines mintis, ketinimus šiuo metu neigia. Išlieka nesikeičiančios, stabilios vaginimo kliedėjimo idėjos. Energetinis potencialas žemas. Hipobuliška. Interesai susiaurėję. Kontaktas formalus. Susirgimo atžvilgiu nekritiška. Gydymui skiriama: (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinė komisija pateikė išvadą, kad remiantis M. Č. ligos pobūdžiu bei eiga ((duomenys neskelbtini)) bei tuo, jog pacientė išlieka nekritiška savo būsenos atžvilgiu, išlieka nesikeičiančios, stabilios kliedėjimo idėjos bei elgesio ir impulsų kontrolės sutrikimas (priešiška personalo bei globos namų gyventojų atžvilgiu), tikslinga pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdyje VšĮ Kauno miesto poliklinikos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, prokurorė ir siūlė tenkinti, asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovas advokatas išsakytoms nuomonėms dėl teikimo tenkinimo pritarė.

VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad M. Č. 2020 m. gruodžio 20 dieną apgyvendinta VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Moterį vargina kliedesiai. Šiuo metu moteris vartoja vaistus, pati vaikšto ir yra stebima ar vartoja vaistus. Su Kauno m. savivaldybe buvo sudaryta trumpalaikė sutartis dėl gyvenimo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. gegužės 28 d. sudaryta ilgalaikė sutartis. 2021 m. rugpjūčio 28 d. M. Č. pareikštas civilinis ieškinys, bet byla sustabdyta, nes kreiptasi dėl jos veiksnumo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje ir BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, nustatytus baudžiamajame įstatyme, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi du kriterijai, kuriuos turi vertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, yra asmens psichinė sveikata bei su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadą apie dabartinę M. Č. psichinę būseną, į tai, kad vartoja psichiką veikiančius medikamentus, tačiau M. Č. išlieka nekritiška savo būsenos atžvilgiu, išlieka nesikeičiančios, stabilios kliedėjimo idėjos bei elgesio ir impulsų kontrolės sutrikimas (priešiška personalo bei globos namų gyventojų atžvilgiu). Spręstina, kad, nutraukus gydymą, pablogėtų jos psichikos sveikatos būklė bei padidėtų socialinis pavojingumas aplinkiniams ir savo asmeniui. Teismo vertinimu, būtina tęsti M. Č. paskirtą priverstinį stebėjimą ir gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, kuris, kaip matyti tiek iš medicininio vertinimo, tiek iš M. Č. prižiūrinčios VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovės pasisakymo, šiuo metu yra tinkamas ir pakankamas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

pratęsti M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Ambulatorinį gydymą ir stebėjimą tęsti viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinyje.

Įpareigoti viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinį ne vėliau kaip kartą per 6 mėnesius pateikti teismui išvadą dėl M. Č. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti vykdymui į VšĮ Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio Psichikos sveikatos centrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusioji ir prokurorė.