Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-03-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-537-347/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-04
Bylos Nr.
T-537-347/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Nuteistasis
K. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-537-347/2015
Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00061-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija
2.1.10.1; 2.12.1; 2.12.2.; 2.5.11.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nuteistojo K. Š. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. Š. prašymas dėl teismo baudžiamuoju įsakymu baudos pakeitimo į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti.

Nustatyta, jog 2013 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu K. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirta bausmė – 5 MGL, t. y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų), dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaitytas laikas, kurį K. Š. išbuvo laikinai sulaikytas, t. y. nuo 2013-01-13 iki 2013-01-14 (viena para), ir laikyta, jog neatliktoji bausmė yra 3 MGL, t. y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų), dydžio bauda.

Vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso 24 str. 1 d., jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nepervedė nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu (LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistajam išaiškintina, jog pagal LR Bausmių vykdymo kodeksą, bauda privalo būti sumokėta, nesumokėjus, antstolis kreipiasi teikimu į teismą dėl bausmės rūšies pakeitimo nuteistajam, o ne pats nuteistasis pasirenka bausmės rūšį ir kreipiasi su prašymu į teismą. Esant nustatytoms aplinkybėms, prašymas atsisakytinas priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 233 str. 4 d., BPK 358 str. 1 d., BPK 439 str. 2 d., BPK 440 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 24 str., 25 str., teismas

nutaria:

Atisakyti priimti nuteistojo K. Š. prašymą, grąžinti jį nuteistajam.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Ozolinia