- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-29
- Bylos Nr.
- T-241-939/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16953-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- E. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti nuteistajam E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu E. A. paskirtos aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų, laiką, nes nuteistasis E. A. išdirbo 184 valandas viešųjų darbų, tačiau dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu paskelbto karantino negalėjo atlikti likusios 44 valandų viešųjų darbų bausmės.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė pratęsti E. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką.
Nuteistasis E. A. teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą ir pratęsti paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką. Paaiškino, kad dirbo viešuosius darbus, tačiau dėl šalyje paskelbto karantino balandžio mėnesį negalėjo dirbti, dėl to visų jam paskirtų viešųjų darbų valandų nespėjo išdirbti. Jis kas trečią parą dirba Nemuno žemės ūkio bendrovėje, todėl turės galimybę dirbti viešuosius darbus.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis išdirbo dalį viešųjų darbų valandų, o balandžio mėnesį negalėjo dirbti viešųjų darbų dėl šalyje Vyriausybės nutarimu paskelbto karantino, tenkinti teikimą ir pratęsti viešųjų darbų terminą vienam mėnesiui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam E. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo grindžiamas tuo, jog E. A. išdirbo 184 valandas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu E. A. paskirtos aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų, tačiau dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu paskelbto karantino negalėjo atlikti likusios 44 valandų viešųjų darbų bausmės.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 6 dalyje taip pat reglamentuojama, kad asmeniui dėl pateisinamų priežasčių negalint atlikti pagal BK 46 straipsnį paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu E. A. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, E. A. išbūtas laikinajame sulaikyme, jį prilyginant 12 viešųjų darbų valandų. Bausmės pabaiga: 2020 m. liepos 7 d.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis nevengė atlikti viešuosius darbus, išdirbo 184 valandas viešųjų darbų, dėl objektyvios, pateisinamos priežasties, t. y. dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nuo 2020 m. kovo 16 d. visoje Lietuvos Respublikoje įvesto karantino 2020 m. balandžio mėnesį negalėjo dirbti viešųjų darbų ir neatliko likusių 44 valandų viešųjų darbų bausmės, todėl Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu E. A. paskirtos aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų, laikas pratęstinas vieno mėnesio laikotarpiui (BK 46 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais,
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pratęsti nuteistajam Eugenijui A. A. apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką vieno mėnesio laikotarpiui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.