Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. lapkričio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vilniaus energija“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti dalį Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija) 2019 m. birželio 28 d. sprendimo Nr. S-85 (7-111/2018) ir dalį Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2018 m. birželio 8 d. sprendimo Nr. (21.18-28) FR0682-1936, kuriose nurodyta pareiškėjui sumokėti į biudžetą 265 904 Eur pelno mokesčio, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. lapkričio 20 d. sprendimu patenkino pareiškėjo UAB „Vilniaus energija“ skundą. Panaikino dalį Komisijos 2019 m. birželio 28 d. sprendimo Nr. S-85 (7-111/2018) ir dalį VMI 2018 m. birželio 8 d. sprendimo Nr. (21.18-28) FR0682-1936, kuriose nurodyta pareiškėjui sumokėti į biudžetą 265 904 Eur pelno mokesčio. Iš dalies patenkino pareiškėjo prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas. Priteisė pareiškėjai UAB „Vilniaus energija“ iš atsakovo VMI 2 853,33 Eur bylinėjimosi išlaidų.

3. Atsakovas VMI pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą atmesti.

4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2020 m. kovo 16 d. gautas atsakovo VMI raštas „Dėl pasirašyto susitarimo“, kuriame informuojama, kad VMI ir pareiškėjas 2020 m. kovo 12 d. pasirašė susitarimą Nr. 210-6. Atsižvelgiant į tai, prašoma nutraukti administracinės bylos nagrinėjimą, šalims ginčą baigus taikiai.

5. 2020 m. gegužės 4 d. VMI pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, kad, atsižvelgiant į tai, jog šalys pasirašė susitarimą, atsakovas atsisako apeliacinio skundo. Atsakovas pažymi, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II.

6. Ruošiantis bylos nagrinėjimui apeliacinės instancijos teisme, atsakovas VMI pateikė teismui raštą „Dėl pasirašyto susitarimo“, kuriame informuojama, kad VMI ir pareiškėjas 2020 m. kovo 12 d. pasirašė susitarimą Nr. 210-6. 2020 m. gegužės 4 d. VMI pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, kad, atsižvelgiant į tai, jog šalys pasirašė susitarimą, atsakovas atsisako apeliacinio skundo. Atsakovas pažymi, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos.

7. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

8. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atsakovo (apelianto) pateikto pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti atsakovo VMI valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. atsakovas naudojasi minėta įstatymo jam suteikta galimybe. Atsakovas patvirtino, kad atsisakymo pasekmės žinomos ir suprantamos. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą pagal atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. lapkričio 20 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.