Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

ATP bylos Nr.A2.6.-501-824/2015(Proceso Nr. 4-25-3-00398-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-09-03Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Akmenės raj., lietuviui, LR piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, nevedusiam, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d.Teismas išnagrinėjęs bylą nustatėT. M. 2015-08-13 00¹⁵ val. Kretingos m., Užtvankos g. - P. Vileišio g., vairavo transporto priemonę VAUXHALL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimą.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme T. M. dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiškai. Prašo išdėstyti jam skirtinos baudos mokėjimą ilgesniam laikotarpiui, nes šiuo metu yra bedarbis, registruotas darbo biržoje.Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2015-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų M. G., A. T. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais bylos dokumentais.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d., teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, pagal byloje esančius duomenis, pirmiau paskirtų dalies baudų sumokėjęs nėra, nedirba. Kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia, kuri būtų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, būtina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad T. M. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytam vidurkis. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). Nustatyta, kad T. M. yra nedirbantis. Įvertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 36,10 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarėpripažinti T. M. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 361, 00 Eur baudą.T. M. paskirtos administracinės baudos, sumoje 361,00 EUR(trys šimtai šešiasdešimt vienas euras) sumokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti T. M. iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 36,10 eurus (trisdešimt šeši eurai 10ct).Išaiškinti, kad paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK Nr. 15004248330. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą Teisėja Diana Navickienė