- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-1596-333/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- M. D.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-09-10 7.30 val. Alytuje A. J. gatvėje M. D., būdamas neblaivus (nustatytas 0,57 promilių girtumas), vairavo automobilį „Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
M. D. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-09-10 7.30 val. Alytuje A. J. gatvėje sustabdytą automobilį „Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. D., kuriam buvo nustatytas girtumas.
Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad M. D. nustatytas 0,57 promilių girtumas.
Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad M. D. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.
Asmens duomenų pažyma (b. l. 11) patvirtina, kad M. D. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad M. D. vairavo automobilį „Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. M. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Iš teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-22 nutarimu M. D. nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. Nutarimas neįsiteisėjęs, tačiau tai charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų, ignoruoti įstatymus ir daryti teisės pažeidimus.
Vertintinos ir tos aplinkybės, kad M. D. galiojančių nuobaudų neturi, yra dirbantis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda - sankcijoje numatyta bauda artima minimaliai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti M. D. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 300 (trijų šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.