Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-02-22 · Byla Nr. A2.8.-173-766/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-22
Bylos Nr.
A2.8.-173-766/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00079-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Kopija Byla Nr. A2.8.-173-766-13 Proceso Nr. 4-35-3-00079-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 55.2. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS 2013 m. vasario 22 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi Radviliškio r. PK 2013-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 81P-2258887 priėmimo klausimą, nustatė: Radviliškio r. PK teismui pateikė 2013-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2258887, surašytą D. S. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163-2 str. 2 d, ir susijusią su teisės pažeidimu medžiagą. Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga (LR ATPK 280 str. 3 p.). LR ATPK 260 str. imperatyviai nustatyta, kas turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Kaip vienas iš protokolo turinio elementų – administracinio teisės pažeidimo esmė, šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Iš protokolo turinio negalima suprasti, kokį pažeidimą padarė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. S., nes protokole nurodyta, kad K. V. bute kratos metu 25012-07-12 buvo rastos ir paimtos akcizais neapmokestintos cigaretės. LR ATPK 35 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Teismui pateiktos medžiagoje nurodyta, kad pažeidimas padarytas - 2012-07-12, tuo tarpu, duomenų, jog būtų pagrindai pratęsti nuobaudos skyrimo terminą, nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinė byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskr. VPK Radviliškio r. PK – protokolo, atitinkančio LR ATPK 260 str. reikalavimus, surašymui ir papildomai medžiagai pateikti, įvertinant nutartyje nurodytus trūkumus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1, 2, 4 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą grąžinti Šiaulių apskr. VPK Radviliškio r. Policijos komisariatui. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Daiva ŠabanskienėKopija tikraTeisėja