Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusiam, dirbančiam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

M. P. teismo posėdžio metu parodė, kad su paskirta bauda sutinka, tuo metu galėjo būti Nyderlandų Karalystėje. Sprendimo negavo, nes jame nurodytas žmonos gyvenamosios vietos adresas, su kuria jis išsituokęs ir kartu negyvena. Tokį adresą pateikti galėjo jo darbdavys.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog M. P. gyvenamoji vieta pažeidimo padarymo metu galėjo būti (duomenys neskelbtini). Dėl to Europos Sąjungos valstybėse narės prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo buvo priimtas kaip teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Priėmęs nagrinėti prašymą teismas tik prašymo nagrinėjimo metu nustatė, kad M. P. šiuo metu gyvena Marijampolės apylinkės teismo veikimo teritorijoje, dėl ko pradėtą prašymo nagrinėjimą baigė iš esmės neperduodamas jo pagal teritorinį tos pačios grandies teismingumą.

Nagrinėjimo metu patvirtinta, kad Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) – prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Nyderlandų Karalystės Centrinė baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) pateikta oficialia medžiaga ir liudijimu dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2019 m. spalio 22 d. priimto sprendimo byloje Nr. EGS-223655704 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė jokių pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. Tai teisme patvirtino ir pats M. P., kuris be to nurodė, kad duomenų apie Nyderlandų karalystėje priimtą sprendimą savo atžvilgiu neturėjo, sprendimo negavo, nes pakeitė gyvenamąją vietą. Asmuo paskirtą baudą sutiko sumokėti.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Parket Centrale Verwerking O.M. 2019 m. spalio 22 d. priimtas sprendimas (tapo galutinis 2019 m. gruodžio 3 d.) byloje Nr. EGS-223655704 dėl M. P. paskirtos piniginės sankcijos – 135 Eur baudos – gali ir turi būti pripažintas bei vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, atsižvelgiant į M. P. baudos pripažinimą ir sutikimą ją vykdyti geruoju, nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas minimalus dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės Parket Centrale Verwerking O.M. 2019 m. spalio 22 d. sprendimu M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 135 (vieno šimto trisdešimt penkių) aurų dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. P. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos paskirtą 135 (vieno šimto trisdešimt penkių) eurų dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Nyderlandų Karalystės Centrinei baudų išieškojimo agentūrai (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti M. P. kad bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, ar LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, ar LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, ar LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, ar LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Vilnius, Laisvės pr. 79A). Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.