Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro atstovui bei nukentėjusiajai L. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą dėl V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., Plungės apylinkės teismo 2019 m. kovo 13 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyse, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. V. teismo posėdyje nurodė, kad gyvena su mama, vartoja gydytojo paskirtus vaistus – kas dvi savaites leidžiamus į raumenį –, šiuo metu pas gydytoją lankosi kas mėnesį, jeigu bus nutrauktas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, turės lankytis kas 3 mėnesius pas gydytoją. Nurodė, jog vaistus pagal gydytojo išrašytus receptus vaistinėje nusiperka pats. Nurodė, kad šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnybos registre, gauna išmokas, tačiau turėtų galimybę išvykti dirbti į Užsienį pas brolį.

V. V. gynėjas advokatas M. V. teismo posėdyje prašė teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo V. V. tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo V. V. tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2020 m. rugsėjo 25 d. priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre komisijos išvados nustatyta, kad paciento psichinė būklė šiuo metu pagerėjusi per visą stebėjimo laikotarpį, ligos pablogėjimo nebuvo, gydymui lankėsi reguliariai, medikamentus naudojo taip kaip buvo nurodyta (2-3 b. l.). Iš pareiškėjo teikimo nustatyta, kad V. V. gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, atvykdavo nurodytu laiku, taikytas gydymas prailginto veikimo neuroleptikais, gydymui nesipriešino (1 b. l.).

Teismas atsižvelgia į teismo posėdyje V. V. pateiktus paaiškinimus, iš kurių matyti, kad pats asmuo sutinka gydytis – vaistus ir šiuo metu nusiperka pats, lankosi reguliariai pas gydytoją. V. V. ketina dirbti, gyvena su mama.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2020 m. rugsėjo 25 d. priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre komisijos išvadas, iš kurių matyti, kad V. V. būklė yra pagerėjusi, asmuo noriai gydosi bei gydymui neprieštarauja, laikytina, kad V. V. šiuo metu yra nepavojingas visuomenei, dėl to išnyko poreikis jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.\

Atsižvelgus į šias aplinkybes, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė –ambulatorinis stebėjimas priminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą – naikintinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą.

Panaikinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.