Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., jo įstatyminei atstovei R. B.,

išnagrinėjęs P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresnysis patrulis T. J. 2012-03-30 P. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad P. B. 2012-03-30 21.00 val. Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW Golf“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

P. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Teigė, kad mokosi mokykloje 11 klasėje, yra nedirbantis.

Motyvuojamoji dalis

Be P. B. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno T. J. tarnybiniu pranešimu.

P. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės ją vairuoti, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

P. B. padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, patikrinęs šios bylos medžiagą, t. y. pareiškėjo argumentus, atsižvelgdamas į tai, kad P. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kritiškai įvertino savo netinkamus veiksmus, yra jauno amžiaus (17 m.), nedirbantis, padarytas pažeidimas nesukėlė didelės žalos valstybei, kitiems asmenims, pripažįsta, kad yra pagrindas nepilnamečiui P. B. už padarytą pažeidimą taikyti išskirtinai švelnią nuobaudą. Skirdamas P. B. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, P. B. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybą. Visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutarė:

pritaikius ATPK 30¹ str., P. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Paskirtos 300 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 (vieną šimtą) litų, skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 16 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.