- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-16
- Bylos Nr.
- T-95-766/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00532-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- D. E.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei, nuteistajam D. E.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda nuteistajam D. E.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-12-16 nuosprendžiu D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 (šešių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas D. E. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-05-28, 15.30 val., iki 2013-05-30, 11.43 val. ( t. y. 12 valandų viešųjų darbų) ( nuteistojo asmens bylos Nr. R-10/14 4–8 b. l.). Įskaičius į bausmės atlikimo laiką laikinojo sulaikymo laiką, nuteistasis turi atlikti 168 valandas viešųjų darbų.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijios skyrius D. E. elgesį kontroliuoja nuo 2014-01-09. Nuteistasis su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2014-01-23 ( nuteistojo asmens bylos Nr. R-10/14 20 b. l.). Bausmės apabaiga – 2014-07-09.
2014-05-19 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl D. E. paskirtos bausmės – viešųjų darbų - pakeitimo areštu arba bauda, kadangi nuteistasis 2014-01-17 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių, tuo pažeidė bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 str. 4 d., už tai D. E. 2014-01-23 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus nutarimu Nr. R8-17 paskirta nuobauda įspėjimas ( nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 17 b. l.). Po įspėjimo nuteistasis ir toliau nevykdo viešųjų darbų bausmės – nuo 2014-04-09 iki 2014-05-09 neatidirbo 30 valandų viešųjų darbų, tą mėnesį į Radviliškio miesto seniūniją nuvykęs net nebuvo (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 33 b. l.), nors ir pasižadėjo viešųjų darbų bausmę vykdyti, jokių patesinamų priežasčių nepateikė.
Kaip matyti iš nuteistojo asmens byloje esančių darbo laiko apskaitos žiniaraščių: D. E. 2014 m. vasario mėnesį atliko 18 val., 2014 m. kovo mėnesį atliko 30 val., 2014 m. balandžio mėnesį atliko 30 val., 2014 m. birželio mėnesį atliko 30 val., 2014 m. liepos mėnesį iki bausmės pabaigos – 2014-07-09 - turi atlikti 30 val., taigi šiuo metu yra neatlikęs 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad viešųjų darbų nuteistasis yra neatidirbęs už laikotarpį nuo 2014-04-09 iki 2014-05-09, iš jo paaiškinimo matyti, kad jis buvo tą mėnesį kažkur išvykęs, todėl nenuvyko į seniūniją atlikti viešųjų darbų. Jam dar nuo 2014-06-09 iki 2014-07-09 reikia atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nuteistajam 2014 m. liepos mėnesį baigiasi bausmė, jis dar turi atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti ir pratęsti nuteistajam viešųjų darbų bausmės laiką, nes nuteistasis nevengia atlikti viešųjų darbų bausmės, dar nėra pasibaigęs bausmės laikas ir yra galimybė kažkokią dalį viešųjų darbų atlikti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nepranešęs probacijos tarnybai - 2014 m. balandžio mėnesį, apie 20 dienų, buvo išvykęs į Tauragę pas draugą sodinti medelių. Nebespėjo grįžti ir atidirbti viešųjų darbų. Nurodė, kad yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, pragyvena iš atsitiktinių darbų, prašo pratęsti terminą atidirbti viešiesiems darbams.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Remdamasis teikimo medžiaga, nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentais, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimu, nuteistojo paaiškinimu, prokuroro išvada, teismas mano, kad yra pagrindas pratęsti D. E. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminą, nes nustatyta, kad nuteistasis nevengia atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, neišdirbo tik dalies paskirtų viešųjų darbų, nurodė priežastis, dėl kurių neatliko viešųjų darbų.
Remiantis LR BK 46 str. 6 d. nuostatomis, teismas gali pratęsti viešųjų darbų bausmės laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, todėl nustačius, kad nuteistasis neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, nuteistajam D. E. pratęstinas viešųjų darbų bausmės laikas iki 2014 m. rugpjūčio 1 d. , o probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d., 3 d., 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Pratęsti nuteistajam D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-12-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos dalies viešųjų darbų bausmės laiką iki 2014 m. rugsėjo 1 d.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.