Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

2021-03-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-377-627/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-03-01
Bylos Nr.
AN1.-377-627/2021
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00026-2021-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Evaldas Pašilis (pirm.)
Pažeidėjas
G. Š.
Institucija
Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 18.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-377-627/2021Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00026-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1;18.5; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. kovo 01 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š. išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G.Š., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 str.4d.,485str.1d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š., 2021-01-01, 01.00val., būdamas 17 metų amžiaus, vartojo alkoholį (nustatytas 0,5 prom. girtumas), tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485str.1d. Taip pat G. Š., sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), karantino metu, kuris paskelbtas LR Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr.1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“,artimai kontaktavo su kitų šeimų nariais – E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID -19 ligai, nesilaikė minėto Vyriausybės nutarimo 2.1.8.1 p. reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45str.4d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, nurodė, kad šventė Naujuosius. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Padaryti administraciniai nusižengimai yra įrodyti administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Š. anksčiau baustas administracine tvarka pagal ANK 492str.1d.,71str.1d. (b. l.6-8). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pilnai pripažino padarytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Abu nusižengimus G. Š. padarė būdamas nepilnametis, todėl jam skirtina bauda, kuri lygi pusei baudos, nustatytinos už jo padarytus administracinius nusižengimus(ANK 44str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

G. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45str.4d. ir 485str.1d. ir paskirti nuobaudas:

pagal ANK 45str.4d. – 250 Eur baudą; pagal ANK 485str.1d. – 5Eur baudą.

G. Š. paskirti subendrintą nuobaudą – 250Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) baudą

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:21128171465. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Evaldas Pašilis