- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-21
- Bylos Nr.
- 1S-195-511/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
- Pareiškėjas
- V. M.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant Astai Railaitei, dalyvaujant pareiškėjai V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-19 nutarties, kuria netenkintas V. M. skundas dėl Panevėžio m. apylinkės prokuratūros prokuroro 2011-11-10 nutarimo, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir Panevėžio m. apylinkės prokuratūros vyr. prokuroro pavaduotojos 2011-12-16 nutarimo, kuriuo atsisakyta patenkinti V. M. skundą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Panevėžio m. apylinkės prokuratūros prokuroro 2011-11-10 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 50-2-0271-09, nurodant, jog nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 284 str. požymių, o esant galimų nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1d. požymių, dėl kurių ikiteisminis tyrimas neatliekamas.
Panevėžio m. apylinkės prokuratūros vyr. prokuroro pavaduotojos 2011-12-16 nutarimu atsisakyta patenkinti V. M. skundą, kuriuo ji apskundė ikiteisminio tyrimo nutraukimą.
Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-19 nutartimi atmestas V. M. skundas dėl prokurorų minėtų nutarimų panaikinimo. Teismas skundžiamoje nutartyje pasisakė, jog minėti prokurorų nutarimai pagrįsti ir teisėti.
Šalies argumentai
Pareiškėja V. M. skundu apygardos teismui prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo nutartį ir priimti naują sprendimą - tyrimą byloje Nr. 50-2-0271-09 atnaujinti, pavedant tyrimą atlikti kitam prokurorui.
Pareiškėja skunde nurodo, jog Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.50-2-00271-09 yra nepagrįstas. Prokuroras pažeidė LR BPK 80 str. 1 p. , 82 str. 3 d., LR Generalinio prokuroro įsakymą 2008-01-09 Nr. I-8. Teismas 2011-03-25 nutartyje tenkino nukentėjusios V. M. skundo dalį dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 138 str. 1 d. Šios nutarties prokuroras nevykdė, o tyrė pagal teismo atmestą LR BK 284 str. 1 d. Tokie prokuroro veiksmai leidžia daryti prielaidą, kad jis yra suinteresuotas bylos baigtimi S. B. naudai.
Pareiškėja nurodo, jog Panevėžio apylinkės teismo teisėja nutartyje pateikia bylos dokumentuose nesančią informaciją, kas įrodo, kad teisėjai buvo daroma įtaka iš šalies. Teisėja nepasisako dėl prokuroro užsakytos papildomos ekspertizės iš karto po ikiteisminio tyrimo nutraukimo, ir kitų esminių šiai bylai aplinkybių, išvardintų 2012 sausio 2 d. skunde. Yra pagrindo manyti, kad prokuroras ir teisėja neskaitė ekspertizės specialisto išvadų Nr. 1302/09(05) ir Nr.l302a/09/10(05), kadangi šios ekspertizės išvados neprieštarauja viena kitai, ir nebuvo jokio pagrindo užsakyti papildomą trečią ekspertizę. 2009-10-19 atlikta ekspertizė specialisto išvada Nr. 1302/09(05), kurioje nustatyta - sveikata sutrikdyta nežymiai. 2010-03-22 atlikus pakartotinę ekspertizę, specialisto išvada Nr. 1302a/09/10(05) sveikatos sutrikdymo mastas kvalifikuojamas nesunkiu, specialisto išvados Nr. 1302/09(05) antrasis punktas laikomas negaliojančiu. Vadovaujantis specialisto išvada Nr. 1302a/09/10(05), prokuroras privalėjo ikiteisminį tyrimą vykdyti pagal LR BK 138 str. l d. Tačiau 2010-05-05 ikiteisminį tyrimą prokuroras nutraukė nemotyvuotai, nepasisakė dėl ekspertų išvadų. Šios ekspertų išvados neprieštarauja viena kitai, kaip prokuroras teigia, o nepalankios jo ginamai smurtautojai. Prokuroro 2010-05-05 nutarimą apskundus Panevėžio miesto apylinkės teismui, sekančią dieną 2010-05-14 prokuroras prašo paskirti trasologinę ekspertizę ir 2010-05-14 papildomą ekspertizę, nors tik ką nutraukė ikiteisminį tyrimą. Nutraukus ikiteisminį tyrimą prokuroras nebeturi teisės atlikti jokių veiksmų šioje byloje, kol teismas neįpareigojo atnaujintį tyrimą. Paskyręs papildomą ekspertizę, prokuroras pažeidė BPK 208 str., 209 str., 211 str. reikalavimus, nepranešė apie papildomą ekspertizę pareiškėjai, pareiškėja neturėjo galimybės užduoti ekspertams klausimų.