- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-05
- Bylos Nr.
- e2A-793-565/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07070-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Neringa Švedienė, Jadvyga Mardosevič
- Atsakovas
- UAB „Emons Spedition“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jadvygos Mardosevič ir Neringos Švedienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės UAB „Emons Spedition“ Vilnius apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal BUAB „4res“ ieškinį atsakovei UAB „Emons Spedition“ Vilnius dėl įpareigojimo grąžinti krovinį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė BUAB „4res“ patikslintu ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę UAB „Emons Spedition“ Vilnius per septynias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovei 23 400 kilogramus šiaudų granulių, supakuotų ant 24 palečių, kurios atsakovei buvo perduotos pagal 2018 m. birželio 1 d. transporto užsakymą-sutartį TRES 1885, jas pristatant adresu (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovė nurodė, jog 2018 m. birželio 1 d. su atsakove sudarė transporto užsakymą-sutartį TRES 1885, pagal kurią atsakovė iki 2018 m. birželio 8 d. turėjo pristatyti ieškovei priklausančias šiaudų granules į Šveicariją. Atsakovė 2018 m. birželio 5 d. nurodė, kad krovinį sulaiko, nes ieškovė nėra atsiskaičiusi su atsakove už ankstesnius vežimus, ir krovinio į Šveicariją krovinio gavėjui nepristatė. Šalių teisiniams santykiams taikomos CMR konvencijos nuostatos, kurios nenumato teisės vežėjui sulaikyti siuntėjo krovinį už siuntėjo įsiskolinimą. Atsakovė nesilaikė CMR konvencijos 12 straipsnio reikalavimų - vykdyti siuntėjo (ieškovės) nurodymus ir grąžinti krovinį siuntėjui (ieškovei). Vilniaus apygardos teismas 2018 m. liepos 13 d. nutartimi ieškovei iškėlė bankroto bylą. Krovinio negrąžinimas ieškovei pažeidžia jos nuosavybės teises į krovinį, taip pat pažeidžia ieškovės kreditorių teises bankroto procese – iš krovinio vertės padengti bankroto byloje patvirtintus kreditorinius reikalavimus. Atsakovė nėra pareiškusi jokio kreditorinio reikalavimo ieškovės bankroto byloje.