Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-10-08 apie 21.55 val. Panevėžio r., Vaivadų k., Lėvens 10, vairavo automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė buvo atimta iki 2014-10-20. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Teisme M. K. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, prašė areštą pakeisti viešaisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., įrodyta jo prisipažinimu (paaiškinimu) ir byloje surinkta medžiaga: 2014-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-19667466-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-4 b.l.), iš kurios matyti, jog M. K. už ATPK 124 str. 4 d. pažeidimą teisė vairuoti buvo atimta iki 2014-10-20 ; pažyma apie asmens teistumą (5 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6; 7 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b.l.). Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, bet anksčiau jau baustas administracine tvarka už transporto priemones vairavimą, neturint teisės vairuoti, kai ši teisė buvo atimta, buvo padaręs kitus KET pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtos baudos nesumokėtos, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į šių aplinkybių reikšmingumą, teismas daro išvadą Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 8 (aštuonioms) paroms.

Tenkinti M. K. pateiktą prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo atidėjimo (LR ATPK 338¹ str.).

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu skirto 8 (aštuonių) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 5 mėnesiams, įpareigoti per šį laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.