Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui ,Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam,aukštesniojo išsilavinimo,nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 ² str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2016 m.kovo 20d. 16 val.Varėnos raj. Spenglos kaime, pažeisdamas Tabako kontrolės įstatymo 14 str.4d.(2015-05-21 įstatymo Nr.XII-17838 redakcija) ir LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių „2d., 2.2 punktą, automobililyje MERCEDES BENZ ML 270 v/n (duomenys neskelbtini),neteisėtai laikė 430 pakelių cigarečių“FEST“ ir 370 pakelių cigarečių „NZ“ po 20 vnt cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių ,kurių bendra vertė,įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 2181,30 Eur eurų vertės, kas sudaro 57,4 MGL .

Tokiais veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str.4 d.

V. N. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino pilnai. Nurodė, kad 2016 m vasario mėn.Vilniaus m turgavietėje romų tautybės asmuo pasiūlė įsigyti baltarusiškų cigarečių nedidele kaina.Kadangi dėl neįgalumo negalintis susirasti darbo ir norėdamas gauti pajamų pragyvenimui ,tai pagalvojęs nusipirkti šias cigaretes ,bei po to jas parduoti brangiau ir taip gauti pajamų.Cigaretes pirkęs po 1 eurą už pokelį.Dar prieš tai Spenglos kaime pažįstamos moterys buvo prašę atvežti joms pigiau cigarečių.Todėl nutaręs joms nuvežti ir bandyti parduoti įsigytas cigaretes kiek brangiau,nei nupirkęs,po 1,2 Euro.Kai nuvežęs cigaretes ir kai kalbėjęsis su moterimis dėl cigarečių pardavimo,tai privažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė.Dėl pažeidimo gailisi ,prašo skirti mažesnę nuobaudą,kadangi šiuo metu nedirbantis, yra neįgalus asmuo.Prašo nekonfiskuoti automobilio,kadangi šiuo automobiliu naudojasi žmona,su kuriuo ji važinėja į darbą.Prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per kuo ilgesnį laiką,kadangi lėšų sumokėti baudą iš karto neturintis,šiuo metu pragyvenatis tik iš neįgalumo pensijos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodomas surinkta medžiaga:

2016-03-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir fotolentele,iš kurių matyti,kad sulaikyto patikrinimui automobilio MERCEDES BENZ ML 270 v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje 2 plastikiniuose krepšiuose buvo sudėta 430 pakelių cigarečių“FEST“ ir 370 pakelių cigarečių „NZ“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l.7,10-11);

Pažyma dėl cigarečių vertės nustatymo,iš kurios matyti,kad 430 pakelių cigarečių“FEST“ vertė yra 1075 eurai ir 370 pakelių cigarečių „NZ “ vertė 1106,30 eurų,o bendra vertė yra 2181,30 eurų(b.l.9);

Policijos tyrėjo V.Andrulionio tarnybiniu pranešimu( b.l.6),kuriuo nurodoma,kad 2016-03-20 16 val.važiuojant Spenglos kaime pro ūkinius pastatus buvo pastebėtas stovintis automobilis MERCEDES BENZ ML 270 v/n (duomenys neskelbtini),prie kurio stovėjo vyriškis ir keletas moterų,kur praviroje bagažinėje matėsi praviri krepšiai,o krepšiuose matėsi cigarečių pakeliai.

Iš V. N. pateiktos 2006-10-18 darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr.01544848 matyti,kad V. N. iki 2032-11-102 yra nustatytas 30 proc.darbingumas dėl susirgimų T90.5,R42,G44.8,T91.3,T92.4(pagal TLK-10 klasifikaciją).

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės „draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Pagal surašytą protokolą išimtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be Lietuvos Respublikos nustatytų akcizo ženklų-banderolių.V. N. nurodė,kad cigaretes buvo įsigijęs Vilniaus m turgavietėje iš nepažįstamo asmens.Tai duoda pagrindą laikyti,kad šios išimtos cigaretės yra iš nelegalios apyvartos,t.y.kad jos buvo įsigytos nelegaliai,bei tokiu būdu matyti,kad už šias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai. Akcizų įstatymo 9 str.1d.8 p.nurodoma,kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada,kai „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“,bei šio straipsnio 2 d.9 p.nurodyta,kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“. Iš 2016 m vasario 25 d. Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos informacijos „ Dėl 2016 m kovo mėnesį ne Bendrijos prekių,cigarečių,tarp jų sulaikytų,muitinės vertės,privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais,kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str.netaikytini įvertinimo „ yra nustatyta ,kad vieno pakelio cigarečių“FEST“vertė yra 2,5 euro,o vieno pakelio cigarečių,,NZ„vertė yra 2,99 euro.Taikant surastoms cigaretėms muitinį vertinimą pagal aukščiau nurodytą raštą cigarečių vertė yra 2181,3 eurų ,kas sudaro 57,4 MGL ir V. N. padarytas administracinis pažeidimas sudaro LR ATPK 163 ² str.4d.sudėtį,kadangi laikytų cigarečių vertė viršija 50 MGL.

Pažeidėjo veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163²str.4d., nes jis automobilyje laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas LR Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir laikytų cigarečių vertė yra virš 50 MGL dydžio. LR ATPK 26 str.1 d. numato, kad daiktai ir pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskuojami ir priverstinai, neatlygintinai paverčiami valstybės nuosavybe. Dėl to skiriant baudą kartu yra pagrindas taikyti ir išimtų cigarečių konfiskavimą.Iš paėmimo protokolo ir fotolentelės matyti,kad cigaretės buvo sudėtos į paprastus plastmasinius krepšius ir buvo padėtos automobilio bagažinėje be jokio užmaskavimo.Pats laikytų cigarečių kiekis rodo,jog cigaretės buvo įgytos ir laikytos komerciniu tikslu,t.y.turint tikslą jas parduoti ir gauti turtinę naudą. Kartu matyti,kad traukiamas atsakomybėn V. N. yra neįgalus asmuo ir taikant automobilio konfiskavimą būtų ženkliai apsunkinta jo galimybės judėti.Dėl to šiuo atveju nėra pagrindo taikyti ir automobilio konfiskavimą.

Iš administracinio baustumo pažymos (b.l.12-13)matyti,kad V. N. nuo 2006-02-14 buvo baudžiamas tik du kartus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo-2006-02-14 pagal LR ATPK 124¹ str.2d.(a/m paliko stovėti ant vejos) ir 2013-03-04(Vilniaus m viršijo nustatytą greitį 26 km/val.),nuobaudos nėra galiojančios.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir kad pažeidimą padarė būdamas neįgaliu asmeniu,kuriam yra nustatytas 30 proc.darbingumas.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę nuobauda skirtina artima minimalaus dydžio.

V. N. prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 mėnesius,kadangi neturintis lėšų iš karto sumokėti baudą.Iš pateiktų įrodymų matyti,kad jo dukra gim. (duomenys neskelbtini) turi mokėti 624 Eur už studijas (duomenys neskelbtini) universitete,o iš 2006-01-13 kredito sutarties matyti,kad jo sutuoktinė iki 2031-014-13 turi mokėti kredito grąžinimą už įsigytą butą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu matyti,kad V. N. turtinė padėtis yra apsunkinta ir jis neturi galimybės iš karto sumokėti baudą,bei dėl to yra pagrindas jam išdėstyti baudos sumokėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., , 30² , 163² str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,302⁴ str.,313 str.4d.

nutarė:

V. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str.4 d. ir jam paskirti 2900(dviejų tūkstančių devynių šimtų) eurų baudą su 430 pakelių cigarečių“FEST“ ir 370 pakelių cigarečių „NZ“ po 20 vnt cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų, saugomų Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

Išdėstyti paskirtos 2900 eurų baudos sumokėjimą per 24 (dvidešimt keturis)mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ,nustatant per 23 mėnesius kas mėnesį mokėti po 120(vieną šimtą dvidešimt )eurų,o paskutinįjį(dvidešimt ketvirtą )mėnesį sumokėti 140 Eur.

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056386788).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.