- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-321-665/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00267-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- G. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K., 2016-03-31, 19.20 val., viešojoje vietoje, adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,08 prom.), garsiai šaukė, rėkė necenzūrinius žodžius, demonstratyviai žodžiais reiškė aplinkiniams nepagarbą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais G. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
G. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nepasirašė ir paaiškinimų dėl nustatytų aplinkybių neteikė, teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.
Motyvuojamoji dalis
G. K. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio sulaikymo protokole, alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo šaknelėje, vyriausiojo patrulio Valentino Juršėno tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.
Administracinio teisės pažeidimo protokole G. K. veika buvo kvalifikuota ir pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Minėta teisės norma numato atsakomybę už pakartotinį < ... > girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. G. K. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tačiau jis nėra kaltinamas tuo, kad būdamas girtas viešojoje vietoje jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nutrauktina. Aplinkybė, jog G. K. buvo neblaivus laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Skiriant G. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubausti jį 50 Eur (penkiasdešimties Eur) dydžio bauda.
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nutraukti.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.