Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R.Mišeikytei, dalyvaujant prokurorui T.Uldukiui, gynėjams A.Svilai, A.Grinevič, J.Bagdonienei, vertėjui A.Krušnai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., gim.1982-09-15, a.k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nedirba, gyv. k (duomenys neskelbtini), neteistas,

V. L., gim.1952-11-07, a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, k (duomenys neskelbtini), gyv. k (duomenys neskelbtini), neteistas,

T. B., gim. 1979-05-17, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirba, gyv. k (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-02-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 271 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR BK 47¹str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2) 2000-03-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" Nr. VIII-1619 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3,

3) 2001-04-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 241 str. 1 d., 206 str., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. prijungta neatlikta bausmė – 6 mėnesiai pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2000-03-29 nuosprendį ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams su 1/2 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" Nr. VIII-1619 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3,

4) 2003-01-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams su 3000 Lt turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos " 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6.2003-06-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d. ir laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 metų 9 mėnesių. Panaikinta 2000 Lt bauda ir 3000 Lt vertės turto konfiskavimas. Vilniaus apygardas teismo 2003-08-01 nutartimi, vadovaujantis LR BPK 364 str. 8 d. 3 p., pakeista 2003-06-10 nutartis: taikyta LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. ir neatliktos bausmės dalis sumažinta 1/6. 2003-10-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BPK 362¹ str., Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2003-06-10 nutartis papildyta. 2003-01-16 nuosprendžiu paskirtai laisvės atėmimo bausmei taikyta LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. ir bausmė sumažinta 1/6,

5) 2005-09-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.. 1 78 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

6) 2005-10-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, 2006-10-25 paleistas iš Vilniaus 2 pataisos namų,

7) 2009-03-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. (8nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos), 63 str. 2 metams laisvės atėmimo, paleistas 2010-06-02 atlikus bausmę,

8) 2011-02-11 Vilniaus m.3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d.178 str.2d. - 40 parų arešto,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis A. J. 2011-01-11 apie 17.20 val. prie namo, esančio Vilniuje, S.Nėries gt.103, neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitais būdais platinti, iš kito asmens, kurio atžvilgiu tyrimas yra išskirtas į atskirą tyrimą, nusipirkdamas už 40 litų įgijo 0,045 narkotinės medžiagos-heroino, kurią laikė su savimi iki tos pačios dienos 17.30 val., kai prekybos centre „BIG“, esančiame Vilniuje, Ukmergės gt.369, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 18.00 val. jo asmens kratos metu, atliktos Vilniaus apskrities VPK Narkotikų kontrolės skyriuje, adresu Vilnius, Vilniaus gt.37, rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-heroino.

Kaltinamasis T. B. 2011-01-12 apie 12.35 val. taksi automobilyje „Nissan Altima“, valstybinis numeris k (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie S.Nėries gt.103 namo Vilniuje, padedant minėto taksi automobilio vairuotojui V. L., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą medžiagą, nusipirkdamas už 40 Lt įgijo 0,041 g narkotinės medžiagos-heroino, kurią laikė su savimi iki tos pačios dienos, kai 13.00 val. prie Tuskulėnų gt.38 namo Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 13.40 val. jo asmens kratos metu, atliktos Vilniaus apskrities VPK Narkotikų kontrolės skyriuje, adresu Vilnius, Vilniaus gt.37, rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos heroino.

Kaltinamasis V. L. 2011-01-12, susiekdamas telefonu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, taksi automobiliu „Nissan Altima“, k (duomenys neskelbtini), nuvežė T. B. iki S.Nėries gt.103, Vilniuje, kur apie 12.35 val. į jo taksi automobilį įsėdo pardavėjas (asmuo, kuriam tyrimas atskirtas) ir pardavė T. B. 0,041 g narkotinės medžiagos-heroino. Šiais veiksmais kaltinamasis padėjo T. B. įsigyti narkotines medžiagas.

A. J. nusikaltimo padarymo faktą ir aplinkybes pripažino, teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad jis paskambino V. D. (asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą) ir susitarė, kad susitiks prie jo namų S.Nėries gatvėje, Vilniuje, nes nori nusipirkti heroino. Į kiemą išėjo V. D. žmona, iš kurios jis ir gavo 2 dozes heroino už 40 litų. V. D. ir jo žmoną pažinojo, iš V. D. pirko heroiną apie du, tris kartus. Gailisi dėl savo veiksmų, turi du nepilnamečius vaikus, šiuo metu gydosi dėl priklausomybės nuo alkoholio ir narkotikų.

T. B. narkotinių medžiagų įsigijimo faktą pripažino ir teismo posėdžio metu parodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų nuo 1999 metų. Šių metų sausio mėnesį paskambino pažįstamam taksi vairuotojui V. L. ir paklausė, ar šis negali nurodyti jam, iš kur įsigyti narkotinių medžiagų. Pastarasis ir anksčiau nuveždavo jį į čigonų taborą pirkti narkotikų. Sausio mėn. V. L. nuvežė jį S.Nėries gatvėje, Vilniuje esančio namo, paskambino. Iš namo išėjo vaikinas, atsisėdo į automobilio saloną, ir pardavė jam už 40 litų dvi dozes heroino. V. L. mokėjo tik už taksi paslaugą, papildomo mokesčio nemokėjo.

V. L. pripažino, kad padėjo T. B. surasti heroino pardavėją. Teismo procese parodė, kad šių metų sausio mėnesį jam paskambino T. B. ir paprašė nuvežti kur nors, kad jis nusipirktų narkotinių medžiagų. Pažinojo asmenį, vardu Vitalijus, kuris pardavinėja heroiną. Paskambino pastarajam, susitarė, kad atvyks su pirkėju. Vakare nuvežė Tomą prie S.Nėries gatvės namo, kuriame gyvena Vitalijus. Paskambino Vitalijui ir pakvietė į automobilį. Salone T. B. nupirko iš Vitalijaus narkotikų. Neneigia, kad tekdavo Tomą nuvežti į čigonų taborą, kur jis įsigydavo narkotikų. Tuo metu neįsigilindavo į savo veiksmų pavojingumo laipsnį, į tai, kad tokia veika yra nusikalstama. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Liudytojas M. M., policijos pareigūnas, parodė, kad atliko sulaikytųjų T. B., A. J. asmens kratas.

I. D. (tyrimas jos atžvilgiu išskirtas į atskirą medžiagą) parodė, kad 2011 m. sausio 9 ar 10 dieną vyro Vitalijaus prašymu išnešė iš buto į kiemą ir A. J. už 40 litų pardavė dvi dozes heroino. Pirkėją pažinojo, porą kartų jam pardavė narkotikų, nes to prašė vyras Vitalijus. Vyras pardavinėjo heroiną, pats yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

V. D. (tyrimas jo atžvilgiu išsikirtas) parodė, kad prašė žmonos išnešti ir parduoti A. J. dvi dozes („čekius“) heroino. Tai buvo sausio mėnesį. Tai nebuvo pirmas kartas. Narkotikų prekybą pradėjo nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio.

2011-01-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. J. atpažino vyrą nuotraukoje Nr.4 - V. D., teigdamas, kad iš jo pirko heroiną. Jis turėjo 2011-01-11 jam išnešti į kiemą heroiną, tačiau išėjo jo žmona ir pardavė dvi dozes heroino (b.l. 55-57).

2011-01-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. J. atpažino moterį nuotraukoje Nr.2 - I. D., kuri 2011-01-11 prie prekybos centro „BIG“ už 40 litų pardavė jam du „čekius“ heroino ( b.l. 52-54).

2011-01-11 asmens kratos metu A. J. piniginėje buvo rasti du folijos lankstinukai su milteliais ( b.l. 35).

Iš 2011-01-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr.140-(190)-1S1-331 matyti, kad gelsvos slaptos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, paimtų A. J. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios bendroji masė yra 0,045 g ( b.l. 18).

2011-01-12 asmens kratos metu iš T. B. buvo paimti du folijos lankstinukai su milteliais ( b.l. 87).

Specialisto išvada Nr.140-(192)-1S1-324 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių sudėtyje iš 2 folijos lankstinukų, paimtų kratos metu iš T. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendra masė yra 0,041 g ( b.l. 22).

Tyrimas I. D. ir V. D. atžvilgiu išsikirtas į atskirą bylą ( b.l. 1-11 ).

Motyvuojamoji dalis

Veiksmų kvalifikavimas

Kaltinamasis A. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-01-11 17.20 val. įgijo 0,045 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią laikė su savimi iki 17.30 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamasis aiškina, kad heroiną pirko sau, iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Byloje nėra įrodymų, kad jis būtų turėjęs tikslą platinti heroiną, todėl jo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d.

Kaltinamasis T. B., kuris taip pat nuo 1999 metų yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, 2011-01-12 apie 12.35 val. sau vartoti įsigijo dvi dozes heroino - 0,041 g, kurias laikė su savimi iki 13.00 val., kai jį sulaikė policijos darbuotojai. Jo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d.

Specialistų tyrimo metu buvo nustatyta, kad A. J. ir T. B. šlapime yra morfino pėdsakų, patvirtinančių narkotinių medžiagų vartojimo faktus ( b.l.84-85,166-167).

Kaltinamasis V. L. 2011-01-12 T. B. prašymu telefonu susisiekė su narkotinių medžiagų pardavėju, susitarė dėl susitikimo, kurio metu T. B. norėjo įsigyti dvi dozes heroino. Taksi automobiliu nuvežė T. B. prie namo, kuriame gyvena narkotinių medžiagų platintojas, iškvietė pastarąjį į kiemą, kur automobilyje pardavėjas T. B. už 40 litų pardavė 0,041 g heroino. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis V. L. padėjo T. B. įsigyti narkotines medžiagas: rado pirkėją, nuvežė į sutartą vietą, sudarė sąlygas heroino pardavimui. Kaltinamojo veika teismo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 264 str.1d.

Bausmės skyrimas

A. J. nusikalto pirmą kartą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lengvina kaltinamojo atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų ( LR BK 59 str.1d. 2p.). Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Turi du nepilnamečius vaikus, verčiasi atsitiktiniais darbais. Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių ( LR BK 11 str. 3 d.). Yra priklausomas nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, šiuo metu pradėjo gydytis nuo priklausomybės. Atsižvelgdamas į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti neatimant iš jo galimybės būti su vaikais, gydytis, ieškoti darbo, t.y. skiriant jam baudą.

T. B. teisiamas yra 8 kartą. Sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad dėl veikos jis nuoširdžiai gailisi, pripažino jos padarymo faktą ir aplinkybes (LR BK 59 str.1d. 2p.). Priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nesigydo, buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Šiuo metu nedirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Arešto dydis nustatomas mažesnis nei įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis.

V. L. nusikalto pirmą kartą. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai dėl to gailisi, padėjo tyrimui išaiškinti ir veiką, ir joje dalyvavusius asmenis ( LR BK 59 str.1d.2p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Dirba, administracinių nuobaudų neturi. Darbe charakterizuojamas teigiamai. Jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių ( LR BK 11 str.4d.).

Atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, kuris neteista ir nebaustas, dirba, teigiamai charakterizuojamas, į lengvinančias jo atsakomybę aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant jam arešto ar laisvės atėmimo bausmės. Remiantis teisingumo ir protingumo principais, bausmės paskirtimi, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str.3d. V. L. skirtina švelnesnė bausmė, negu numatyta straipsnio sankcijoje, o būtent – bauda. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į veikos pavojingumą, asmens turtinę padėtį, įstatyme už apysunkius nusikaltimus numatytą dydį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems paliekamos kardomosios priemonės, kurios buvo skirtos ikiteisminio tyrimo metu.

Heroinas, saugomas Lietuvos policijos KTC saugojimo kameroje (kiekis pagal aktus), nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti sunaikintas.

Du vokai ir tušti folijos lankstinukai, kurie saugomi Vilniaus aps. VPK Narkotikų kontrolės skyriuje, turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,302-307 str.str.,teismas

NUSPRENDĖ:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d., ir nubausti 9 MGL dydžio bauda.

Į bausmės laiką įskaityti vieną parą laikinojo sulaikymo laiko, santykiu: viena para prilyginama 2 MGL dydžio baudai ( LR BK 65 str.1d.2p.), galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 7 MGL dydžio ( 910 Lt) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ir nuteisti 35 paromis arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 264 str.1d. ir remiantis Lietuvos Respublikos BK 54 str.3d., skirti jam 25 MGL dydžio (3250 Litų) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Heroiną, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal 2011-01-18 aktą Nr.A3-6395 ir 2011-01-18 Nr.A3-6396);2 vokus ir 4 folijos tuščius lankstinukus, saugomus Vilniaus apsk.VPK Narkotikų kontrolės skyriuje.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.