Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., nukentėjusiesiems I. T. ir D. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5 skyriaus prokurorės A. Nastulevičienės 2015-05-05 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 14-1-01675 dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 178 str. 2 d. (2 epizodai), padarymo ir A. B. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste - ATPK) 50 str.

A. B. 2013-07-10, apie 16 val., kavinėje – restorane „Delano“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, iš krepšio, priklausančio I. T. pagrobė piniginę. J. T. padaryta 49,23 Eur (170 Lt) turtinė žala. Tokiais savo veiksmais A. B. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

A. B. 2014-03-05, nuo 18.15 val. iki 19.00 val., kirpykloje, esančioje prekybos centre „BIG“, Ukmergės g. 369, Vilniuje, iš D. Ž. priklausančio palto pavogė piniginę. D. Ž. padaryta 40,54 Eur (140 Lt) turtinė žala. Tokiais savo veiksmais A. B. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Į 2015-06-15 paskirtą teismo posėdį neatvyko nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., nei nukentėjusieji D. Ž. ir I. T., todėl bylos nagrinėjimas atidėtas 2015-07-13, asmenims pakartotinai išsiųsti teismo šaukimai. Į 2015-07-13 teismo posėdį taip pat neatvyko nei vienas proceso dalyvis, bylos nagrinėjimas atidėtas 2015-08-13. Nustatyta, kad A. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl jam buvo išsiųstas raštas su paklausimu, ar asmuo pageidauja dalyvauti 2015-08-13 teismo posėdyje. 2015-07-27 gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. atsakymas, kad bylos nagrinėjimo metu dalyvauti nepageidauja ir prašo išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nukentėjusiesiems buvo tinkamai įteikti teismo šaukimai atvykti į teismo posėdžius, atsižvelgiant į tai, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos nenumato privalomo nukentėjusiojo dalyvavimo nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat atsižvelgiant į aplinkybę, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. nuostatomis, išnagrinėjo bylą proceso šalims nedalyvaujant.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-15 nutarimu pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas keturiems mėnesiams. Šio nutarimo motyvuojamojoje dalyje nurodoma, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas keturiems mėnesiams terminą skaičiuojant nuo 2015-05-05. Pripažintina, kad buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, kadangi terminas buvo pratęstas nepasibaigus ATPK 35 str. 2 d. numatytam dviejų mėnesių terminui, rašymo apsirikimo ištaisymas neblogina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties, nutarimo motyvuojamoji dalis taisytina nepriimant atskiro procesinio dokumento, teigtina, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas keturiems mėnesiams terminą skaičiuojant nuo 2015 m. liepos 5 d.

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. apklaustas įtariamuoju savo kaltę dėl jam pareikštų įtarimų abiejų vagysčių atvejais pripažino visiškai.

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: protokolų-pranešimų dėl padarytų vagysčių duomenys, liudytojų D. Ž. ir I. T. apklausos protokolų duomenys, 2013-07-11 apžiūros protokolo duomenys, kad atlikta vaizdo įrašo apžiūra (vaizdas kavinėje „Delano“), 2015-01-05 vaido įrašo papildomos apžiūros, 2014-03-14 apžiūros protokolo duomenys, kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę: A. B. yra ne vieną kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei. Teismo vertinimu, A. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis lygus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui. Vadovaujantis ATPK 33 str., A. B. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

I. T. pareiškė 60,82 Eur (210 Lt) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos. I. T. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja nurodė, kad iš jos buvo pavogta 120 Lt vertės piniginė su joje buvusia 50 Lt kupiūra, Swedbank banko kortele, kitomis materialinės vertės neturinčiomis kortelėmis ir asmeniniais užrašais, piniginėje laikė banko kortelės PIN kodą. Po vagystės banko kortelę užblokavo, tačiau nuo jos kortelės galėjo būti nuimti 40 Lt, nes daugiau pinigų sąskaitoje nebuvo, nors banke jai nesakė, kad pinigai buvo nuimti. Teismas sprendžia, kad byloje nėra įrodytas faktas dėl 40 Lt turtinės žalos padarymo, todėl visi neaiškumai aiškinami administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai. I. T. civilinis ieškinys pagrįstas iš dalies, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas iš dalies ir I. T., gim. 1975-01-16, naudai iš A. B. priteistini 49,23 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

D. Ž. pareiškė 40,54 Eur (140 Lt) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos. Ieškinys yra pagrįstas, prašoma priteisti suma reali, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas visiškai ir D. Ž., gim. 1977 m., naudai iš A. B. priteistini 40,54 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 37 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2013-07-10 veika), ir paskirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2014-03-05 veika), ir paskirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

I. T., gim. 1975-01-16, civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir civilinės ieškovės naudai iš A. B. priteisti 49,23 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 23 centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.

D. Ž., gim. 1977 m., civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai iš A. B. priteisti 40,54 Eur (keturiasdešimt eurų 54 centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.