- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-23
- Bylos Nr.
- e2-7911-1042/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03251-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Atsakovas
- R. N.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinė bendrovės (toliau – UAB) „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui R. N. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „PRO INVEST GROUP“ prašo priteisti iš atsakovo R. N. 466,05 Eur skolą, 1,37 Eur palūkanas, 2,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių. byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
3. Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditą 1080 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 399,20 Eur kredito mokestį. 2020 m. vasario 13 d. ieškovas pervedė į atsakovo sąskaitą sutartą 400,00 Eur kredito sumą, tačiau atsakovas nurodytu terminu kredito negrąžino, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovui 400,00 Eur negrąžinto kredito ir 66,04 Eur nesumokėto kredito mokesčio, t. y. iš viso liko skolinga 466,05 Eur.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnyje numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus (CK 6.200, 6.205 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis), pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 466,05 Eur skola ir 1,37 Eur palūkanos.
5. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 2,46 Eur delspinigiai.
6. Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą 469,88 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“ (juridinio asmens kodas 302453988) iš atsakovo R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 466,05 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt šešių eurų, 05 centų) skolą, 1,37 Eur (vieno euro 37 centų) palūkanas, 2,46 Eur (dviejų eurų, 46 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 469,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.