Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

A. B. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 3 vienetus plastmasinių maišelių su narkotine medžiaga kokainu, kurio bendra masė yra 0,748 g., ir juos neteisėtai laikė bei gabeno automobilyje „Ford Mondeo“, valstybino numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kol 2023 metų gegužės 19 d., 09.45 val., automobilio kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai.

Be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1 plastikinį pakelį su narkotine medžiaga kokainu, kurio masė 0,021 g., ir jį neteisėtai laikė darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), tarnybinėse patalpose, ant valymo inventoriaus spintelės esančioje kartono dėžutėje, kol 2023 metų gegužės 19 d., 10.30 val., kratos metu medžiagą rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai.

Kaltinamoji A. B. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. kovo 22 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad policijos pareigūnai gavo informacijos, jog A. B. disponuoja narkotine medžiaga – kokainu (b. l. 1-6).

Iš 2023 m. gegužės 19 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratą A. B. vairuojamame automobilyje „Ford Mondeo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių, higieninio įkloto pakuotėje rastas ir paimtas plastikinis paketas, kuriame buvo 3 vnt. mažesnių plastikinių pakelių su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga - kokainu (b. l. 28-36).

Iš 2023 m. gegužės 19 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratą A. B. darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose bare (duomenys neskelbtini), tarnybinėse patalpose, ant valymo inventoriaus spintelės esančioje kartono dėžutėje rastas ir paimtas 1 vnt. plastikinis paketas su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga - kokainu (b. l. 45-51).

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš trijų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 437790), 2023 m. gegužės 19 d. rastų ir paimtų iš automobilio „Ford Mondeo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,748 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 437789), 2023 m. gegužės 19 d. rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,021 g. (b. l. 81-84)

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios A. B. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog ji neteisėtai laikė ir gabeno narkotinės medžiagos, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamoji A. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamoji A. B. ankščiau neteista, nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, bausta už administracinius nusižengimus, baudos sumokėtos, turi galiojančių nuobaudų, charakterizuojama teigiamai (b. l. 116-135, 175). Akivaizdu, jog A. B. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog A. B. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog A. B. verta teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, A. B. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. A. B. laiduotojas skirtinas A. B., kuris, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra vertas pasitikėjimo ir tinkamas laiduoti už A. B. asmuo (b. l. 162-174).

Taip pat kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti skiriama atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos Respublikos BK 71 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas skirdamas įmoką į nukentėjusių asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos dydį. A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, A. B. perduodant A. B. atsakomybei.

A. B. laiduotoju paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti dvejus metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu A. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 20 MGL (1000 Eur). Įsiteisėjus nuosprendžiui A. B. per 6 mėnesius privalo sumokėti įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą, esančią „Luminor Bank AS“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), sumokant įmokos kodo nėra, tačiau mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti kaltinamosios A. B. asmens kodą. Sumokėjus kvitą būtina pristatyti teismui.

Kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.