Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Dovilei Danauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš pažymėjimo apie asmens paleidimą matyti, kad A. J. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014-09-29, neatlikęs 1 metų 11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia 2012-03-07, bausmės pabaiga 2016-09-05.

2016-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Teikime nurodoma, kad A. J. 2014-09-30 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2014-10-01 supažindintas su probacijos sąlygomis ir teismo skirtų įpareigojimų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-27 nutartimi jam buvo skirtas papildomas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įkaitant alkoholį. 2015-09-22 Probacijos skyrius pateikė teikimą Klaipėdos miesto apylinkės teismui dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. J., nes nuteistasis nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, dirbti ar registruotis darbo biržoje, vengė įsidarbinti, nevykdė resocializacijos priemonių, kurios buvo nustatytos Probuojamojo individualios priežiūros plane. 2015-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Probacijos skyriaus teikimas netenkintas. 2016-01-11 Probacijos skyrius pateikė teikimą Klaipėdos miesto apylinkės teismui dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. J., nes 2016-01-03 apie 21.55 val. ir 2016-01-04 apie 21.30 val. buvo nerastas teismo nustatytu laiku namuose. 2016-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Probacijos skyriaus teikimas netenkintas. 2016-03-17 Probacijos skyrius pateikė teikimą Klaipėdos miesto apylinkės teismui dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. J., nes 2016-03-15 21.55 val. lankantis A. J. gyvenamojoje vietoje ir patikrinus jo blaivumą alkotesteriu, jam nustatytas 1,97 prom. girtumas. Nuteistasis nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, netinkamai vykdė resocializacijos priemones, buvo baustas administracine tvarka. 2016-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Probacijos skyriaus teikimas netenkintas. 2016-06-06 nuteistajam pakartotinai primintos probacijos sąlygos ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka bei teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas naujas priežiūros planas. Sudarytame individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytos resocializacijos priemonės atvykti individualiam motyvaciniam darbui du kartus per mėnesį, taip pat dalyvavimas elgesio pasikeitimo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau 2016-05-31 ir 2016-06-27 nuteistasis nedalyvavo programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ užsiėmimuose, neatvyko individualiam darbui iki 2016-06-30. Plane numatyta dalyvauti Anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje vieną kartą per savaitę, tačiau dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje nepradėjo. 2016-07-05 gauta informacija, kad A. J. 2016-05-30 buvo išbrauktas iš Darbo biržos sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius, nes atsisakė siūlymo be pateisinamos priežasties. Atlikus A. J. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (44 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poveikiai, susiję su pakartotinio nusikalstamumo rizika, yra: „Ryšiai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Teikimu siūloma A. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probuojamasis A. J. į 2016-07-12 teismo posėdį neatvyko, buvo priimta nutartis atvesdinti jį į 2016-07-14 15.30 val. teismo posėdį. Tarnybiniame pranešime dėl A. J. atvesdinimo nurodyta, kad buvo bendrauta su nuteistuoju telefonu, jam pranešta apie posėdžio datą ir laiką, jis pažadėjo atvykti, tačiau neatvyko, prieš posėdį buvo bandyta su juo susisiekti telefonu, bet niekas neatsiliepė. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad A. J. vengia atvykti į teikimo nagrinėjimą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad nuteistasis savo neatvykimą į Probacijos skyrių, darbo biržą grindė turimomis sveikatos problemomis, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių medicininių dokumentų, ir prašė teikimą tenkinti. Prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-09-30 A. J. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą, 2014-10-01 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo skirtų pareigų nevykdymą. A. J. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-27 nutartimi buvo skirtas papildomas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio. 2015-09-22, 2016-01-11, 2016-03-17 Probacijos skyrius teikė teikimus teismui dėl A. J. grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, nes nuteistasis pažeidė teismo jam paskirtas pareigas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, dirbti ar registruotis darbo biržoje, vengė įsidarbinti, būti namuose teismo nustatytu laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevykdė resocializacijos priemonių, kurios buvo nustatytos individualiame probuojamojo priežiūros plane, tačiau 2015-11-19, 2016-02-08, 2016-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis teikimai netenkinti. 2016-06-06 probuojamasis pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam pakartotinai paaiškintas probacijos turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo skirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės atvykti individualiam motyvaciniam darbui du kartus per mėnesį, taip pat dalyvavimas elgesio pasikeitimo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau 2016-05-31, 2016-06-27 nedalyvavo programos užsiėmimuose (a. b. l. 185, 186). Plane numatyta dalyvauti Anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje vieną kartą per savaitę, tačiau nuteistasis dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje nepradėjo. Nuo 2016-01-29 nuteistasis registravosi darbo biržoje, tačiau 2016-05-30 registracija nutraukta be teisės registruotis 6 mėn., nes jis atsisakė siūlymo be pateisinamos priežasties. Savo paaiškinime Probacijos skyriui A. J. nurodė, kad buvo pašalintas iš darbo biržos sąrašų, kadangi nenuėjo nustatytu laiku. Tuo metu jam buvo sulaužyti šonkauliai, nosis, sudaužyta galva. Negali pateikti tai patvirtinančių dokumentų, kadangi išsikviesti GMP negalėjo, nes krisdamas sudaužė ir telefoną (a. b. l. 187-188).

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis A. J. be pateisinamų priežasčių nevykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutartimi paskirtos pareigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus, pažeidė ir kitas teismo nustatytas pareigas būti namuose teismo nustatytu laiku, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, netinkamai vykdo individualiame plane numatytas resocializacijos priemones, lygtinio paleidimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka (vieną kartą baustas už viešosios rimties trikdymą pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, kitą kartą (2016-01-17) baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 58-59, 145)). Šie duomenys suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad A. J. nepateisino jam net tris kartus pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę, todėl esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo A. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistojo A. J. (A. J.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią 1 metų 11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-28 nuosprendžiu, dalį.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Nutarčiai įsiteisėjus, A. J. sulaikyti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. J. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.