Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal 2023-12-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiams vaikams L. P., K. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-12-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu D. P. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų L. P. ir K. P. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Oksana Pavliukevičienė teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo L. P. ir K. P. globėja paskirti R. P., kuri pateikė rašytinį prašymą skirti ją vaikų globėja. Ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, sutinka globoti nurodytus vaikus, kurie yra jos sūnaus D. P. vaikai. R. P. faktiškai globoja vaikus nuo 2022-12-12, juos sieja artimas ryšys, R. P. tinkamai globoja vaikus, užtikrina vaikams saugią aplinką. R. P. sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, todėl gali globoti vaikus. Vaikai išreiškė norą, kad juos globotų močiutė R. P..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad R. P. nedirba, yra sveika, administracine tvarka nebausta, neteista. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad R. P. tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaikai yra viskuo aprūpinti, turi geras gyvenimo ir vystymosi sąlygas, globėjos namuose vaikai jaučiasi saugūs ir mylimi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialistams bendraujant su vaikais, pastarieji nurodė, kad jiems patinka gyventi pas senelius ir išreiškė norą toliau likti su jais gyventi. R. P. raštu išreiškė norą būti vaikų nuolatine globėja (rūpintoja).

D. P. yra neterminuotai apribota tėvo valdžia jo vaikų L. P. ir K. P. atžvilgiu, vaikų motina mirusi, tad vaikai liko be tėvų globos. L. P. ir K. P. nėra sulaukę keturiolikos metų, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).

Nepilnamečiai L. P. ir K. P. šiuo metu gyvena laikinosios globėjos R. P. namuose. Pastaroji tvirtai apsisprendė globoti anūkus. R. P. nedirba, yra sveika, administracinių nuobaudų ar teistumų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad vaikų globa vykdoma tinkamai, R. P. užtikrina visus vaikų poreikius, vaikai laikinosios globėjos šeimoje yra mylimi, viskuo aprūpinti, R. P. sutuoktinis T. P. raštu sutiko, kad žmona globotų anūkus, todėl yra pagrindas nepilnamečių L. P. ir K. P. globėja (rūpintoja) bei turto administratore paskirti R. P., vaikų gyvenamąją vietą nustatant globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja) ir turto administratore.

Nustatyti nepilnamečių L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.