Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-27 · Byla Nr. A2.9.-1148-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-27
Bylos Nr.
A2.9.-1148-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1148-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00999-2016-3
ROIK: 16058685542(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.8.; 2.14.3.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant I. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. T. T. m., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 22 d. apie 1 val. 35 min., I. M., būdama neblaivi, , skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybas, nurodydama, jog pavogtos cigaretės su maišiuku, nors atvykus policijos pareigūnams negalėjo paaiškinti kas atsitiko ir kokia jai pagalba reikalinga, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą I. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, bausta už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). I. M. kaltę pripažįsta, tačiau sistemingai daro analogišką teisės pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 120 Eur bauda.

Atsižvelgiant į I. M. rašytinį prašymą, į tai, kad nedirba, nori ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl paskirta bauda keistina 20 val. nemokamais viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per tris mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir paskirti 120 EUR baudą.

Paskirtą 120 EUR baudą pakeisti 20 val. nemokamais viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per tris mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis