Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Valdonei Kutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-03-31 apie 00 val. 10 min. Gabijos g. 30, Vilniuje, vairavo automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neregistruotas nustatyta tvarka, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Padarė kelis Kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, sukėlė pavojingą situaciją, t.y. privertė kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį. Neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Įtariama būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vengė neblaivumo patikrinimo. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124 ² straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. S. savo kaltę, padarius jam inkriminuotus pažeidimus, pripažino visiškai, nurodė, jog gailisi. Prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

Be R. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124 ² straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą bei daro išvadą, kad R. S. skirtinos baudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose be papildomos (neprivalomos) nuobaudos - transporto priemonės, kuria buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų).

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų).

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² straipsnio 1 dalyje, paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti baudą 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. S. kiekvieną mėnesį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokėti po 290 eurus paskirtos baudos.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ROIK Nr. 16056531441 ir įmokos kodą - 1001.

Automobilį „Honda Prelude“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.