Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Bronius Zalaga Baudžiamoji byla Nr. 1A-92-135/2013

Teisėjas Vidmantas Gestautas Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00115-2011-1

2013 m. vasario 7 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Broniaus Zalagos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. J. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžio, kuriuo D. J. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 164 straipsnyje numatytą nusikaltimą ir jam skirta 1 (vienerių) metų 6 (mėnesių) laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., prie paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Nuosprendžio pradžia nustatyta nuo 2012-10-30.

Į paskirtos galutinės subendrintos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendį faktiškai atlikta bausmės dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. nuteistas už tai, kad esant Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 18 d. nutarčiai išieškoti iš jo lėšas sūnaus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt nuo 2006 m. sausio 25 d. iki vaiko pilnametystės, laikotarpiu nuo 2007 m. birželio 18 d. iki 2008 m. spalio 15 d., nuo 2009 m. spalio 13 d. iki 2010 m. spalio 11 d., bei nuo 2010 m. lapkričio 16 d. iki 2011 m. balandžio 13 d. nevykdė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaiko išlaikymui, bei tokiu būdu iki 2011 m. gegužės 1 d. vaiko išlaikymui nesumokėjo 12638,71 Lt, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 164 str.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja advokatė prašė skundą tenkinti, prokuroras skundą dėl bausmės švelninimo prašė atmesti ir nurodė, kad bendrinant atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytas netinkamas Baudžiamojo kodekso straipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Nuteistasis neginčija veikos kvalifikavimo, todėl, vadovaujantis LR BPK 320 str. 3 d., baudžiamoji byla apeliacine tvarka patikrinama tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde.

Apeliantas teigia, jog jam paskirta per griežta bausmė. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą apeliacine tvarka, konstatuoja, jog šie skundo argumentai pagrįsti.

Apylinkės teismas, parinkdamas nuteistajam bausmės rūšį, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis anksčiau teistas septynis kartus, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus už tyčinį nusikaltimą, todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 str.), o BK 56 str. 1 d. nustato, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl pagrįstai parinko griežčiausią BK 164 str. sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą. Atsižvelgusi į byloje esančius duomenis, kad apeliantas nusikaltimą padarė neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, kad išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, jam anksčiau paskirtos švelnesnės bausmės (laisvės apribojimas) bei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos nepadarė, kolegija daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti tik nuteistajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Taigi, pirmosios instancijos teismas D. J. tinkamai parinko bausmės rūšį.

BK 61 str. 2 d. numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. BK 164 str. sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 2 metų (bausmės vidurkis yra 1 metai 1 mėnuo ir 15 dienų). Teismas nustatė nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostata, kad skiriamos bausmės dydis skaičiuojamas nuo jos vidurkio, esant nustatytai tik nuteistojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į tai, kad D. J. padarė nesunkų nusikaltimą, kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai D. J. paskyrė laisvės atėmimo bausmę, didesnę nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Dėl to skundžiamo nuosprendžio dalis dėl D. J. paskirtos bausmės keičiama, sumažinant apeliantui paskirtos bausmės dydį iki vienerių metų laisvės atėmimo (BPK 328 str. 2 p.).

Bylos duomenimis, D. J. tęstinę nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė iki Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtą bausmę bendrindamas su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, apylinkės teismas turėjo vadovautis LR BK 63 str. 9 d., o ne LR BK 64 str. 1 d., prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridėdamas švelnesnes bausmes, todėl skundžiamo nuosprendžio dalis dėl D. J. paskirtų atskirais nuosprendžiais bausmių bendrinimo keičiama dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1, 2 p., kolegija

nusprendžia:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendį pakeisti:

D. J. pagal LR BK 164 straipsnį paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, D. J. paskirtą subendrintą bausmę pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendį subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta šiuo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką D. J. įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendį.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.