Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. kovo 2 d., 16 val. 40 min., Žiburio g. 12, Anykščiai, Anykščių r. sav., ,,Norfos“ parduotuvėje, stebėjimo kameros užfiksavo, kaip pilietis iš lentynos paėmė degtinės ,,Premium superio“, 40 %, kurios vertė 8,99 Eur ir išsinešė pro kasas nesusimokėjęs, tuo padarydamas parduotuvei turtinę žalą. Tokia savo veika A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. .

Motyvuojamoji dalis

A. S. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-03-02 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-53048194-16, UAB ,,Norfos mažmena“ pranešimu apie įvykį, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-03-02 tarnybiniu pranešimu, nutarimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad A. S. padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika pagal LR ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas A. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta bauda. (LR ATPK 30² str. 1 d.).

A. S. įpareigotinas atlyginti UAB ,,Norfos mažmena“ padarytą 8,99 Eur turtinį nuostolį, pagal UAB ,,Norfos mažmena“ prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

A. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16055805663.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti A. S. atlyginti UAB ,,Norfos mažmena“ padarytą 8,99 Eur (aštuoni eurai 99 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti A. S., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą