- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-11
- Bylos Nr.
- e2YT-7757-405/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00492-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pareiškėjas
- D. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmone Turto banku
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. G., atstovaujamos atstovo pagal įstatymą D. G., pareiškimą su suinteresuotu asmeniu valstybės įmone Turto banku dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir pagal D. G. prašymą dėl leidimo globotinės vardu priimti palikimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo N. G., atstovaujama globėjo D. G., prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos L. G. mirties, priimti. Pareiškėjas D. G. prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą globotinės N. G. vardu.
Pareiškėjos N. G. atstovas ir pareiškėjas D. G. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir sesers N. G. motina L. G.. Dėl palikimo priėmimo jis kreipėsi į notarą. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi jis paskirtas neveiksnios tam tikroje srityje sesers globėju ir turto administratoriumi. Tik tapęs globėju ėmė rūpintis, kad sesuo priimtų palikimą, tačiau terminas palikimui priimti jau buvo praleistas. Vėliau rinko dokumentus, dėl to užtruko kreiptis į teismą. Prašė atnaujinti N. G. terminą palikimui priimti. Taip pat prašė leisti priimti palikimą globotinės N. G. vardu. Palikimo priėmimas nepažeis globotinės interesų, kadangi turto išlaikymui iš jos lėšų galėtų būti mokama tik žemės mokesčio dalis. Motinai mirus, buvo likę įmokos už telefoną, tačiau jis iš karto įmokas sumokėjo, jokių skolų motinos vardu nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad, teismui nustačius esant pagrindą terminui atnaujinti, dėl pareiškimo neprieštarautų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl termino atnaujinimo ir prašymas dėl teismo leidimo tenkinami.
Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2YT-1241-763/2017) pareiškėja N. G. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, tame tarpe ir paveldėjimo santykių srityje. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina ir globėja L. G.. Mirus L. G. liko palikimas – žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) ., ir gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir kitais inžineriniais statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) . Pareiškėja praleido įstatyme nustatytą terminą palikimui po motinos mirties priimti dėl svarbių priežasčių, kadangi ji pati negalėjo įgyvendinti savo teisių dėl paveldėjimo – teismo sprendimu ji pripažinta neveiksnia paveldėjimo santykių srityje, jos globėja mirė, kitas globėjas ir turto administratorius paskirtas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-484-763/2018) jau pasibaigus terminui priimti palikimą. Pareiškėjos globėjas ir turto administratorius D. G., sužinojęs, kad yra galimybė atnaujinti terminą palikimui priimti, globotinės vardu kreipėsi į teismą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, praleistas terminas priimti palikimą atnaujinamas.
Neveiksnių paveldėjimo teisinių santykių srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 str.). Teismo 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi neveiksnios tam tikrose srityse N. G. globėju paskirtas jos brolis D. G., kuris priimti palikimą globotinės vardu gali tik gavęs teismo leidimą (CK 3.244 str. 1, 2, 3 d.). Sprendžiant, ar palikimo priėmimas nepažeis neveiksnios tam tikrose srityse N. G. teisių ir teisėtų interesų, atsižvelgiama į tai, kad
N. G. gyvena Strūnos socialinės globos namuose, priėmus palikimą jos vardu, turtu rūpinsis turto administratorius, pagal N. G. globėjo ir turto administratoriaus paaiškinimus, turto išlaikymui nebus panaudojamos N. G. lėšos, palikėja skolų neturėjo, be to, N. G. visą laiką gyveno šiuose namuose ir globėjas sudaro galimybę jai namuose lankytis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vertinama, kad palikimo priėmimas N. G. vardu nepažeis jos teisių ir teisėtų interesų, priimtas palikimas gali būti valdomas ir tvarkomas atsižvelgiant į jos interesus, todėl leidžiama D. G. neveiksnios paveldėjimo santykių srityje N. G. vardu priimti palikimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patenkinti pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir prašymą dėl teismo leidimo.
Atnaujinti N. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) priimti.
Leisti D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) priimti neveiksnios, be kita ko, paveldėjimo teisinių santykių srityje N. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.