Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės L. U. D. prašymą dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – S. O., akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos prašymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją AB (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja UAB (duomenys neskelbtini) dėl 898,68 Eur ir palūkanų išieškojimo iš S. O.. Nurodė, jog pradinė išieškotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolą naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė AB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininkės S. O. skolą yra įgijusi pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstolei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014-05-22 išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 898,68 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. O. išieškotojos AB (duomenys neskelbtini) naudai. 2016-08-11 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teises.

Pažymėtina, kad šalies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui prašymą, įvardijant jame šalies teisių ir pareigų perėmėją, būtina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad šis perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas.

Nustatyta, kad 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi bei papildomu susitarimu Nr. 1 AB (duomenys neskelbtini)atlygintinai perleido UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teises, išdėstytas Prieduose Nr. 1 ir Nr. 2. Prie pareiškimo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra pateikti minėti priedai, kurie įrodytų materialinių ir subjektinių teisių į skolininkės S. O. skolą perėjimą. Nesant minėtų dokumentų, teismas negali daryti išvados, kad pradinė išieškotoja naujajai išieškotojai iš tiesų perleido visas savo, kaip kreditorės, teises į skolininkę, todėl antstolės prašymas atmestinas (CPK 593 str., 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu ir 596 straipsniu

nutaria:

Atmesti pareiškėjos antstolės L. U. D. prašymą dėl šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.