Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

2020-12-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-570-351/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-12-14
Bylos Nr.
A2.-570-351/2020
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00160-2020-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Virgina Pankauskienė (pirm.)
Pažeidėjas
B. G.
Institucija
,Tauragės apskrities vyriausiojo policijos Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-570-351/2020 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00160-2020-5 Registro Nr. ROIK: 20125165603 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 21.9.10.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. gruodžio 14 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

B. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-06-21, apie 19 val. 30 min., B. G., (duomenys neskelbtini), namuose, matant nepilnametei U. P., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė vieną kartą jos motinai S. G. į dešinės kojos šlaunį. Tokiais savo veiksmai B. G. sukėlė nepilnametei U. P. neigiamus išgyvenimus, buvo pažeistos jos teisės į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jos fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas B. G., nukentėjusiosios U. P. įstatyminė atstovė, institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad B. G. pripažįsta teisės pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, neginčija institucijos tyrimo metu nustatytų faktinių įvykių aplinkybių, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-24351-20 medžiaga, kita bylos medžiaga.

B. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį.

B. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo amžių, socialinę brandą, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 42 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, B. G. skirtina ANK 72 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsnių, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

B. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 60 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bylos Nr. A2.-570-351/2020, bauda ROIK 20125165603“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės arba Tauragės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė