Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Z. apeliacinio skundo dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutarties V. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentūros pareigūnas 2008 m. gruodžio 16 d. nutarimu paskyrė V. Z. 1000 Lt baudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 53 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2007 m. lapkričio mėnesį, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, pažeisdamas Žemės įstatymo IV skyriaus 21 straipsnio 1 ir 3 dalis, davė nurodymus tyrimo metu nenustatytiems asmenims kasti gruntą savo privačioje valdoje.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentūros pareigūnas 2008 m. gruodžio 23 d. nutarimu paskyrė V. Z. 300 litų baudą pagal ATPK 621 straipsnio 1 dalį, 781 straipsnį, 61 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis savo privačiame miške Kėdainių rajone, Vilainių seniūnijoje, Daukšių kaime, Kėdainių girininkijos sklype 0,1 ha plote plynai, be leidimo miškui kirsti iškirto 19 vienetų žalių medžių, kurių tūris 4,45 ktm, taip pat sunaikino miško paklotę; be to, jis 0,90 ha plote, pažeisdamas Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 21 punktą, iškirto 148 vienetus žalių medžių, kurių tūris 22,03 ktm.

II.

V. Z. 2009 m. gegužės 26 d. (pagal pašto spaudą) teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriame ginčijamas jo administracinio teisės pažeidimo byloje Panevėžio apygardos administracinio teismo priimta nutartis.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnis numato, kad apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Panevėžio apygardos administracinis teismas ginčijamą nutartį priėmė ir paskelbė 2009 m. gegužės 14 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu bei 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2009 m. gegužės 25 d. Apeliacinį skundą V. Z. teismui pateikė 2009 m. gegužės 26 d. (pagal pašto spaudą), tai yra viena diena praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. V. Z. skunde nėra pareikštas prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, todėl šis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsisakyti priimti V. Z. apeliacinį skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė