Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. globotinė B. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-07-20 apie 19.00 val. Kosmonautų g. 5, Panevėžyje, rašinėjo ant namo, esančio šiuo adresu, sienos, tokiais savo veiksmais ją apgadindama. Globėja V. Č. nevykdė savo pareigos išsaikinti globotinei tinkamo elgesio taisykles, daromų teisės pažeidimų žalą, jų pasekmes ir atsakomybės pareigą, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181¹ str. dispozicijoje.

V. Č. teismo posėdyje sutiko su pažeidimu, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad ji su globotine apie jos netinkamą elgesį pasikalbėjo ir ji savo klaidas suprato, dėl netinkamo elgesio galisi. Dėl pažeidimo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., įrodyta jos prisipažinimu, bei administracinėje byloje esančiais dokumentais: 2015-08-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 16-17), V. V. protokolu-pranešimu (b.l. 2-3), T. S., A. S., E. S. ir L. B. paaiškinimais (b.l. 6-9), B. Č. paaiškinimais, kuri prisipažino, kad rašinėjo ant namo, esančio minėtu adresu, sienos (b.l. 10), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. sprendimu (b.l. 11-13), iš kurio matyti, kad V. Č. yra B. Č. globėja bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatyta atsakomybė už globėjų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Globėjai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti globotinius, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Č. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. Č. nepanaudojo globėjo valdžios nepilnametės globotinės interesais, jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str. dispoziciją.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Č. atsakomybę lengvina dvi aplinkybės – ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Č., už Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.