Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant V. E., išnagrinėjusi V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-07 V. E. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-10-25 apie 15.27 val. Klaipėdoje, Šilutės pl. 27, vairuodamas automobilį Kia Ceed, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 101 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis yra 50 km/h, ir leistiną greitį viršijo 51 km/h, taip pat neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo. V. E. šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. E. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Pažeidimo padarymo dieną jis dirbo greitojo reagavimo ekipaže. Gavęs pranešimą, kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėda, apsaugos darbuotojams reikia pagalbos sulaikant vagis, skubėjo į įvykio vietą, todėl ir viršijo leistiną greitinį. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu. Šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, sutuoktinė R. E. šiuo metu nedirba ir yra registruota darbo biržoje, todėl, atėmus teisę vairuoti, sumažėtų šeimos gaunamos pajamos.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes – pažeidimas padarytas vykdant tarnybinę užduotį, žalos padaryta nebuvo, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo šeimos ir nepilnamečių vaikų interesus, pažeidėjo darbo pobūdį, į tai, kad atėmus pažeidėjui teisę vairuoti transporto priemones, jis negalėtų atlikti savo tiesioginių darbo funkcijų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. E. pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje. Jam skirtina 1000,00 Lt bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30¹ straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

V. E. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį, taikant LR ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, V. E. skirti galutinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Išaiškinti V. E., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, ir baudos sumokėjimo kvitą privalo pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raštinei (207 kab.). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.