Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei J. S. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-10-07 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 2-4), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-11-07 AB SEB bankas ir atsakovė J. S. sudarė Būsto kreditavimo sutartį Nr. 1650618011036-07, pagal kurią bankas atsakovei suteikė 19983,78 EUR būsto kreditą būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti. Šio kredito grąžinimą bankui atsakovė apdraudė – 2006-11-08 tarp ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis, ką patvirtina byloje esantis atsakovės prašymas sudaryti draudimo sutartį ir draudimo liudijimas Nr. BPD 029504. 2011-02-11 atsakovė pateikė ieškovui prašymą sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą, 2011-02-11 tarp ieškovo ir atsakovės buvo pasirašytas mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 029504-1/2418 prie 2006-11-08 draudimo sutarties (toliau – Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 1), pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką AB SEB bankui vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi Nr. 1650618011036-07 atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka bei padengti susitarimo sudarymo dienai susidariusią skolą bankui, išskyrus netesybas. Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 1 atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per dvylikos mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, taip pat ieškovui mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovės ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip dešimties metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11, 12 p.). Iš 2015-09-14 pažymos matyti, kad per laikotarpį nuo 2011-02-11 iki 2012-01-16 ieškovas bankui išmokėjo iš viso 1470,96 EUR draudimo išmokų. 2012-02-06 ieškovas sudarė grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2011-02-11 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 029504-1/2418 dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo, pagal kurį ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 1470,96 EUR, o draudimo įmokos dalis – 36,77 EUR, iš viso – 1507,73 EUR. Atsakovei nevykdant Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 1 prisiimto įsipareigojimo grąžinti ieškovui sumokėtą draudimo išmoką grafike nustatytais terminais ir dalimis, ieškovas 2013-01-02, 2014-07-18, 2014-12-31, 2015-04-03, 2015-06-30 pranešimais informavo apie nevykdomus įsipareigojimus bei įspėjo, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 1 bus vienašališkai nutrauktas, taip pat informavo, kad nevykdant įsipareigojimų, už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Kaip matyti iš 2015-09-14 pažymos Nr. FT-253, atsakovė savo įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, sumokėjo tik 260,97 EUR įmokų, todėl ieškovas Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 vienašališkai nutraukė nuo 2015-08-31, apie ką informavo atsakovę 2015-08-31 pranešimu.

Ieškovui baigus mokėti draudimo išmoką bankui pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 atsakovei ir toliau negalint vykdyti įsipareigojimų pagal būsto kredito sutartį, 2012-06-11 atsakovė pateikė ieškovui prašymą sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą, 2012-06-11 tarp ieškovo ir atsakovės buvo pasirašytas mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 029504-2/3014 prie 2006-11-08 draudimo sutarties (toliau – Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 2), pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką AB SEB bankui vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi Nr. 1650618011036-07 atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, bei padengti mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią skolą bankui, išskyrus netesybas, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui visas jo išmokėtas draudimo išmokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 2 atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per dvylikos mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, taip pat ieškovui mokėtiną 10 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovės ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip dešimties metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11, 12 p.). Iš 2015-09-14 pažymos matyti, kad per laikotarpį nuo 2012-06-11 iki 2013-05-16 ieškovas bankui išmokėjo iš viso 1593,47 EUR draudimo išmokų. 2013-05-31 ieškovas sudarė grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2012-06-11 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 029504-2/3014 dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo, pagal kurį ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 1593,47 EUR, o draudimo įmokos dalis – 159,35 EUR, iš viso – 1752,82 EUR. Atsakovei nevykdant Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 2 prisiimto įsipareigojimo grąžinti ieškovui sumokėtą draudimo išmoką grafike nustatytais terminais ir dalimis, ieškovas 2014-07-18, 2014-12-31, 2015-04-03, 2015-06-30 pranešimais informavo apie nevykdomus įsipareigojimus bei įspėjo, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 2 bus vienašališkai nutrauktas, taip pat informavo, kad nevykdant įsipareigojimų, už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Kaip matyti iš 2015-09-14 pažymos Nr. FT-255, atsakovė savo įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, sumokėjo tik 119,26 EUR įmokų, todėl ieškovas Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 vienašališkai nutraukė nuo 2015-08-31, apie ką informavo atsakovę 2015-08-31 pranešimu. Pagal Mokėjimų draudimo susitarimus Nr. 1 ir Nr. 2 atsakovė liko skolinga ieškovui 2880,32 EUR.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklosčius prievoliniams santykiams, atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė – grafikuose nustatytais terminais nemokėjo nustatyto dydžio įmokų, todėl ieškovui nutraukus Mokėjimų draudimo susitarimus Nr. 1 ir 2, atsakovei atsirado pareiga (Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 ir Nr. 2 6 p.) grąžinti ieškovui visas ieškovo bankui išmokėtas draudimo išmokas bei draudimo įmokos dalis, t. y., 2880,32 EUR. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal šalių sudarytų Mokėjimo draudimo susitarimo Nr. 1 ir Nr. 2 20.8. p. nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ir draudimo įmokų mokėjimo draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Nurodytų aplinkybių ir išdėstytų motyvų pagrindu pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 2880,32 EUR įsiskolinimą, 18,22 EUR delspinigius ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistina 65,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2880,32 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimties eurų 32 ct) įsiskolinimą, 18,22 EUR (aštuoniolikos eurų 22 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,00 EUR (šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Aurelija Ozolinia