Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nepilnametė dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 8 d. apie 9.45 val. Vydūno gimnazijos kieme, adresu Sulupės g. 26, Klaipėda, neapdairiai bėgdama atsitrenkė į stovinčią nepilnametę B. B., gim. 2004 m., ir ji krito ant grindinio, taip savo veiksmais sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmą. Taip A. B., kaip motina, nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais.

Be to, A. B. 2016 m. balandžio 10 d. 19 val., būdama svečiuose, adresu Kalnupės g. 11-33, Klaipėda, savo mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,14 prom. girtumas), tuo neužtikrindama vaikų apsaugos nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Taip A. B., kaip motina, panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo žinoma apie teismo posėdį, tai ji patvirtino savo parašu. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl jai inkriminuojamų pažeidimų padarymo įrodyta jos pačios paaiškinimais (b. l. 3, 20-21), administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 3-4, 17-18), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-6), S. B. skundu (b. l. 7), S. B. bei B. B. apklausų protokolais (b. l. 8-9, 10-11), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 19), asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (b. l. 20). A. B. veikos atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo bei panaudojimo priešingai vaiko interesams – sudėtis, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į A. B. asmenybę, į tai, kad ji nėra bausta administracine tvarka, dirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtinos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – įspėjimai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą 2016 m. balandžio 8 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą 2016 m. balandžio 10 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. B. paskirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.