- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-14
- Bylos Nr.
- II-41-208/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- R. M.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui R. M. institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovams K.Urbonavičiui ir A.Cibulskui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo R. M. skundą, pareikštą LR Aplinkos ministerijos Vilniaus reg. AAD Širvintų raj. agentūrai dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
LR Aplinkos ministerijos Vilniaus reg. AAD Širvintų raj. agentūros 2009-11-05 nutarimu pareiškėjas nubaustas atėmimu teisės medžioti dviems metams su šautuvo konfiskavimu už nusižengimo, numatyto LR ATPK 85 str. 4 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2009-10-31 Kielių medžiotojų klubo medžioklės metu, Širvintų raj., Motiejūnų miške, prie Bajorų kaimo, pažeidė LR AM 2002-09-30 įsakymu Nr. 511patvirtintų „Medžioklės LR teritorijoje taisyklių“ 60.14 p. reikalavimus, nes neturėdamas licencijos šiam gyvūnui medžioti, nušovė briedžio patelę.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutarimą pakeisti paaiškindamas, jog tikrai jame nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdamas svečio teisėmis medžioklėje, nušovė briedžio patelę ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Paskaičiuotą 1337,7 Lt žalą atlygino. Pažymi, kad nusižengė pirmą kartą ir tai atsitiko dėl to, kad neatidžiai klausė medžioklės vadovo instruktažo, todėl neįsiminė, jog briedžio patelės medžioklei būrelis neturi licencijos.
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovas A.Cibulskas prašo nutarimą palikti nepakeistą motyvuodamas tuo, jog pareiškėjo kaltė įvykdžius nusižengimą pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais,o kadangi pažeidimas yra itin grubus, paskirtos nuobaudos dydis parinktas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13 ), fotonuotraukomis (b.l. 21-27) bei paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, jog pastarasis pažeidė LR AM 2002-09-30 įsakymu Nr. 511patvirtintų „Medžioklės LR teritorijoje taisyklių“ 60.14 p. reikalavimus, todėl pagal LR ATPK 85 str. 4 d. yra baustinas.
Tačiau, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą 1337,7 Lt žalą laiko, jog šio atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti iki minimumo sumažinant LR ATPK 85 str. 4 d. sankcijoje numatytą atėmimo teisės medžioti terminą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą tenkinti iš dalies. Pakeisti LR Aplinkos ministerijos Vilniaus reg. AAD Širvintų raj. agentūros 2009-11-05 nutarimą, kuriuo R. M. nubaustas atėmimu teisės medžioti dviems metams su šautuvo konfiskavimu už nusižengimo, numatyto LR ATPK 85 str. 4 d. įvykdymą ir skirti R. M. atėmimą teisės medžioti vieneriems metams su šautuvo konfiskavimu.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.