- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-04
- Bylos Nr.
- eB2-277-368/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00027-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta.
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Modern deco"
- Kategorijos
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
- 3.4.3.8Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Modern deko“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateikė teismui pareiškimą, prašydama iškelti UAB „Modern deko“ nemokumo bylą. Prašyme nurodyta, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. vasario 23 dienos duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 16 973,92 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė pagal pateiktas deklaracijas bendrovei nustatytu terminu nesumokėjus: aplinkos teršimo mokestis susidarė už 2022 metus (6 priedas) taip pat šio mokesčio delspinigiai; gyventojų pajamų mokestis susidarė už 2021 m. gruodžio mėnesį ir 2022 metų sausio mėnesį (7 priedas), taip pat šio mokesčio delspinigiai; pelno mokesčio skola susidarė už 2021 metus (8 priedas) taip pat šio mokesčio delspinigiai bei pelno avanso mokestis už 2022 metus (9 priedas); pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai. Atsakovė pareiškėjai teikė šio mokesčio deklaracijas, jas tikslino, tačiau jose apskaičiuotų mokesčio sumų nesumokėjo. Nurodytų mokestinių nepriemokų išieškoti iš atsakovės banko sąskaitų ir turto nepavyko. Atsakovė neatsiskaito su pareiškėja, nekilnojamojo turto atsakovė neturi, atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė, tačiau šios transporto priemonės eismas draudžiamas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis išieškojimas iš atsakovės yra vykdomas ne tik pareiškėjos naudai, bet ir kitos kreditorės naudai. Antstolis 2022-12-30 priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-22-188-43155 (14 priedas), kuriuo konstatavo, kad šiuo metu išieškojimo galimybės nėra. Pareiškėjai nuo 2022-01-31 nepavyko priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos iš atsakovės. Pareiškėjos teigimu, UAB „Modern deko“ yra nemoki Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku nevykdo turtinių prievolių VMI prie FM, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti, bei nevykdo veiklos.
2. Atsakovė UAB „Modern deko“ pateikė prašymą nutraukti bankroto bylą, kadangi visus įsipareigojimus VMI yra įvykdžiusi. Pateikė įrodymus, kad 2023 m. kovo 29 d. sumokėjo – 10 000 Eur, 2023 m. kovo 30 d. – 1120,88 Eur ir 2023 m. balandžio 2 d. – 5592,18 Eur įsiskolinimą.
3. Pareiškėja VMI prie FM pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad atsisako pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei UAB „Modern deko“, kadangi 16973,92 Eur įsiskolinimas visiškai padengtas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
4. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. JANĮ 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo galima atsisakyti tol, kol teismo nutartis dėl nemokumo bylos iškėlimo dar nepriimta. Teismas priėmęs ieškinio atsisakymą, nutraukia bylą (LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Bylos nutraukimas yra neišvengiama procesinė ieškinio atsisakymo pasekmė.
5. Paaiškėjus, kad atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, kad nutartis dėl nemokumo bylos iškėlimo dar nepriimta, prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas,
nutaria:
Pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti ir civilinę bylą Nr.eB2-277-368/2023 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.