- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-29
- Bylos Nr.
- A2.-256-443/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00037-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Arturas Rauktys (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. V.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „L.“, neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. V. 2021 m. kovo 6 d. apie 22 val. 12 min. buvo neblaivus namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kai alkotesteriu „Alkotest 7510“ Nr. ARKA-0269, patikros Nr. 1379417, kai jam nustatytas 2,65 promilių girtumas, prie savo mažamečių vaikų: M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), L. V., gimusios (duomenys neskelbtini) ir G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais asmuo panaudojo tėvų valdžios interesus savo vaikų interesams. Tuo M. V. tinkamai nepasirūpino savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad M. V. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 3–4, 6), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
M. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3–4), apklausos protokolu (b. l. 5), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 7–9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11–13) ir kita bylos medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole ši M. V. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis nėra įvykdęs Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 17 d. nutarimu paskirtos nuobaudos, paskirtos už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarymą, todėl pakartotinai pažeidė nepilnamečių vaikų teises į sveiką ir saugią aplinką, apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.
M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
M. V. skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – dirbantis, neteistas, vienerių metų laikotarpiu administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą skirtina ANK 72 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
1. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;
2. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;
3. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;
4. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;
5. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;
6. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;
7. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21129305757. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir nubausti šešiasdešimties eurų (60 Eur) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.