Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-16 · Byla Nr. A2.2.-773-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
A2.2.-773-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00660-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-773-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00660-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 16 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininkei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-04 apie 9.20 val. Biržuose, Vytauto g. 27, iš parduotuvės „IKI“, S. B. pavogė 18 vnt. „Vištienos sultinys“, kurių bendra vertė 28,62 Lt, ir 9 vnt. „Hematogenas“, kurių bendra vertė 24,21 Lt, tuo savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjamai jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: parduotuvės pareiškimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi bei tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, S. B. asmenybę – yra senyvo amžiaus, pažeidimo padarymo metu jai buvo sukakę 83 metai, nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, ji pragyvena iš gaunamos pensijos, anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, pagrobtos nedidelės bendros vertės prekės, kurios grąžintos į apyvartą. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas konstatuoja, jog byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, numatančias galimybę, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

S. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 30¹ str., įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė