Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2020-11-22 10.00 val. Šalčininkų r., Pamūrinės k., A. A. atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą krovininiu automobiliu „Iveco Daily“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir muitinio tikrinimo metu deklaravęs, kad draudžiamų ir ribojamų prekių neveža, atlikus asmeninių daiktų ir transporto priemonės muitinį tikrinimą rasta nedeklaruotas alkoholis, perpiltas į plastikinę tarą – degtinė, 5,55 l, 40 laipsnių stiprumo, be banderolių, 65,1126 Eur vertės, vaistai Doxycycline 100 mg kietosios kapsulės 10 kapsulių, 107 vienetai po 10 kapsulių 100 mg, 276,06 Eur vertės, bendra gabentų prekių vertė 341,17 Eur (6,82 BBND), šiais veiksmais pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai surašytu administracinio nusižengimo protokolu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. A. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai.

A. A. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, rašytiniu A. A. paaiškinimu, duomenimis apie vaistų vertę, Muitinės departamento raštu dėl neteisėtai įvežtų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo, kita bylos medžiaga. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad A. A. atvykęs į Sąjungos muitų teritoriją iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

A. A. pripažino padaręs nusižengimą, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti A. A. įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą ir administracinio poveikio priemonę – neteisėtai gabentų prekių konfiskavimą (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Transporto priemonė nebuvo tiesiogiai naudojama kontrabandos kroviniui gabenti, joje nebuvo įrengtos slėptuvės cigaretėms gabenti, gabentų prekių skaičius nėra pakankamai didelis, todėl ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas netaikoma (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi,

Nutaria:

A. A. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties) eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę - degtinės, 5,55 l, 40 laipsnių stiprumo, be banderolių, vaistų Doxycycline 100 mg kietosios kapsulės 10 kapsulių, 107 vienetai po 10 kapsulių po 100 mg, konfiskavimą.

Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį „Iveco Daily“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir šios transporto priemonės registracijos liudijimą grąžinti savininkui.

Išaiškinti A. A., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20125833333.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.