Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB Šiaulių bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo E. G. 1976,84 Eur negrąžinto kredito, 25,40 Eur palūkanų, 29,75 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos pinigų sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 procentų dydžio metinių palūkanų nuo kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 173 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš sutarties turinio nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš vartojimo kredito sutarties nevykdymo, ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad ieškovės AB Šiaulių bankas ir atsakovo E. G. prievoliniai teisiniai santykiai atsirado 2017-04-28 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (CK 6.870 straipsnio 1 dalis) (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 4000 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti pagal sudarytą grąžinimų grafiką iki 2019-04-27 (2017-04-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2.1 punktas, 2017-04-28 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 priedas grąžinimo grafikas).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui 4000 Eur kreditą, o atsakovas, negrąžindamas ieškovui kredito nurodytu grafiku, pažeidė prievolę (2017-04-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.5 punktas, 5.8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles, t. y. nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, ieškovas 2018-12-11 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį prieš tai įspėjęs atsakovą 2018-08-28 raštu dėl įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdymo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l.) ir paskaičiavo 1976,84 Eur negrąžinto kredito, 25,40 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019-01-05 iki 2019-01-16, 29,75 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2018-12-11 iki 2019-01-16 (2017-04-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.12 punktas, 7.2 punktas, 4.3 punktas, 5.3 punktas).

Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas dėl negrąžinto kredito, paskaičiuotų palūkanų pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 1976,84 Eur negrąžintą kreditą, 25,40 Eur palūkanų teismine tvarka (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, CK 6.870 straipsnis, 2017-04-28 Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais).

Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovas paskaičiavo 29,75 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-12-11 iki 2019-01-16, t. y. už 37 kalendorines dienas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas dėl netesybų pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 29,75 Eur delspinigių teismine tvarka (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 2017-04-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.3 punktas, CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nagrinėjamoje byloje iš 2017-04-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies 2 punkto nustatyta, kad metinė palūkanų norma – 10 procentų. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo ieškovui priteistinos 10 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą 1976,84 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2019-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 2031,99 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2019-04-15 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 23 Eur žyminio mokesčio (e. b. l.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei patyrė 150 Eur teisinės pagalbos išlaidų, kurios pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais (e. b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovo ieškovui priteistina 173 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 427 straipsniu, CPK 428 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei Šiaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, iš atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1976,84 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 84 centus) negrąžinto kredito, 25,40 Eur (dvidešimt penkis eurus 24 centus) palūkanų, 29,75 Eur (dvidešimt devynis eurus 75 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2031,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 procentų dydžio metinių palūkanų nuo kredito 1976,84 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-04-15 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 173 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas E. G. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnio 1 dalis).

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Informuoti atsakovą E. G., kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.