Kauno apygardos teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, kaltinamajam K. A., jo gynėjai advokatei Irenai Haase,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, pagalbiniu darbininku, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), buvo teistas 2003 m., bet teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis K. A. iki 2016 m. sausio 4 d. 15 val. 30 min., Z. A. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo neteisėtai laikė 4 šaunamuosius ginklus, didelį kiekį (431 vnt.) šaudmenų bei sprogstamąsias medžiagas, tai yra:

pramoninės gamybos dvivamzdį 16 kalibro B modelio lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. 92361, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams;ilgavamzdį, vienvamzdį, lygiavamzdį, vienašūvį, savadarbį šautuvą su atsilenkiančia atrama, pritaikytą šaudyti savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, sudarytais iš 8,1 mm skersmens kulkos ir 7,62 mm kalibro (7,62x53) imitacinio šovinio, priskiriamą prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų;lygiavamzdį, trumpavamzdį, vienašūvį, savadarbį šaunamąjį įtaisą, pritaikytą šaudyti savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, sudarytais iš 10 mm skersmens švininės kulkos ir statybinio-montažinio šovinio, priskiriamą prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų;lygiavamzdį, trumpavamzdį, vienašūvį savadarbį šaunamąjį įtaisą, pritaikytą šaudyti savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, sudarytais iš 6,8 mm skersmens švininės kulkos ir statybinio-montažinio šovinio, priskiriamą prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų;355 vnt. pramoninės gamybos, žiedinio įskėlimo, 22 LR kalibro šovinių;8 vnt. pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro žiedinio įskėlimo ,,Flobert“ tipo šovinių;1-ną pramoninės gamybos 9 mm dujinį šovinį;1-ną pramoninės gamybos 8 mm dujinį šovinį;4 vnt. pramoninės gamybos 8 mm garsinių šovinių;1-ną savadarbį imitacinį šovinį;3 vnt. pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ,,Flobert“ tipo šovinių;22 vnt. 12 kalibro medžioklinių šovinių;36 vnt. 16 kalibro medžioklinių šovinių;svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios, pramoninės gamybos, bedūmių parakų mišinį, kurio masė 5,3 g.,

kol šiuos 4 šaunamuosius ginklus, didelį kiekį šaudmenų bei sprogstamąją medžiagą 2016 m. sausio 4 d., apie 15 val. 30 min., patikrinimo metu surado ir paėmė Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Šakių rajono agentūros darbuotojai. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 2 d.

Kaltinamasis K. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad savo motinai priklausančiame ūkyje, kur jis gyvena, norėdamas atnaujinti seną stogo dangą, 2012 metais griaudamas stogą, po skiedromis rado maiše visus kaltinime nurodytus ginklus ir šovinius. Motina namą nusipirko 1989 metais, nuo 2010 m. motina gyvena kitur, jis sodyboje gyvena vienas, kas ten juos galėjo padėti – nežino, tėvas nebuvo medžiotojas. Nuo namo pirkimo daržinėje mėtėsi ir tuščios šovinių tūtelės. Maiše buvo 4 šaunamieji ginklai – medžioklinis ir savadarbiai, taip pat šoviniai, prietaisas šoviniam daryti, parakas. Rastus daiktus apžiūrėjo, suprato, kad tai ginklai, suprato, kad ginklai gali šauti, suvokė, kad už tai gresia atsakomybė. Ginklų nebandė nei valyti, nei ardyti. Radinius su maišu nunešė į daržinę ir paliko. Nei vienu šautuvu neiššovė, su jais nemedžiojo. Tikslo laikyti nebuvo, taip išėjo. Žino, kad reikėjo skambinti į policiją, kad išsivežtų ginklus, ar pačiam juos nuvežti. Labai gailisi dėl savo poelgio.

2016 m. sausio mėn. gamtos apsaugos darbuotojai rado kilpą miške ir atvažiavo pas jį. Pamatęs juos, maišą su jame buvusiais šautuvais ir šoviniais nunešė už šiaudų krūvos, o kadangi buvo prisnigta, gamtos apsaugos darbuotojai nuėjo pėdsakais ir rado. Apžiūrėję gamtos apsaugos darbuotojai dar pas jį namuose rado ir kilpas, tačiau miške rastos kilpos ir rastos pas jį – buvo skirtingos. Už rastas kilpas gamtos apsauga jį nubaudė, paskyrė 500 eurų baudą, kurią susimokėjo, paskirtos nuobaudos neskundė.

K. A. prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padaryto nusikaltimo aplinkybes, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui, kaltinamajam ir jo gynėjai sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties K. A. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Liudytojo K. L. apklausos protokolas patvirtina, kad 2016 m. sausio 4 d. apie 14 val. 00 min., iš valstybinės aplinkos apsaugos tarnybos buvo gautas telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), atvykęs į savo negyvenamą sodybą J. T. kilpoje rado negyvą stirną. Susisiekęs su J. T., jis kartu su kolega K. V. nuvyko į įvykio vietą. Atvykus į vietą faktas pasitvirtino. Be nurodytos kilpos su žuvusiu gyvūnu rado dar 9 vnt. analogiškas kilpas, kurios buvo tuščios. Kilpas susirinko, prieš tai viską uždokumentavę. Sodybos savininkas J. T. negalėjo nurodyti kas tas kilpas pastatė, nes labai retai atvyksta į tą sodybą. Jie susisiekė su tos vietos medžiotojų būrelio nariais ir pasiteiravo ar šie ko nors neįtaria. Jie patys taip pat turėjo įtarimų, kad tai galėjo padaryti K. A.. Pastarasis daugiau kaip prieš 10 metų laiko buvo baustas administracine tvarka už panašią veiklą. Be to, jo sodyba yra maždaug už 500 metrų nuo įvykio vietos. Medžiotojų įtarimai taip pat buvo tokie patys. Jis su kolega nutarė nuvykti pas K. A. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Jiems atvykus į minimą sodybą, gyvenamajame name nieko nerado, nes niekas neatidarė durų. Vaikštant po K. A. sodybą iš už ūkinio pastato pasirodė pats K. A.. Jie šį užkalbino bendromis temomis. Pasiteiravo ką veikią, ką dirbą. Pastarasis atsakė, kad dirba pas žmones atsitiktinius darbus ir taip užsidirba pragyvenimui. Aiškino, kad minėtoje sodyboje gyvena vienas ir ją prižiūri. Mama gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, kur turi nusipirkusi butą. Taip pat, minėta sodyba priklauso jo mamai, kuriai sodybą paliko tėvai. Klausė, ar nesilanko šalia esančiuose vienkiemiuose, tame tarpe ir J. T.. K. A. atsakė, kad nesilanko. Tada pasakė, kad J. T. sodyboje rado kilpų bei paklausė ar tai nėra jo darbas. Jis atsakė, kad tikrai ne ir tokiais dalykais neužsiima. Pokalbio metu jam sukėlė įtarimą K. A. pasirodymas iš už ūkinio pastato, todėl nutarė eiti pasižiūrėti. Jam nuėjus į tą vietą iš kur atėjo K. A. sniege buvo matyti tik vieno asmens įspausti į sniegą pėdsakai. Sniege buvo matyti, kad buvo nueita už ūkinio pastato ir sugrįžta. Jis tais pėdsakais nuėjo už ūkinio pastato. Maždaug už 10 metrų nuo ūkinio pastato buvo apsnigta šiaudų krūva prie kurios pėdsakai ir pasibaigia. Atėjęs prie šiaudų krūvos pamatė padėtą baltos spalvos plastikinį maišą. Maišas buvo neužrištas, todėl pasižiūrėjo kas yra viduje maišo. Maišo viduje pamatė dvivamzdį lygiavamzdį medžioklinio šautuvo vamzdį, pats šautuvas buvo išardytas, bei lyg į užuolaidą susuktas buvo dar vienas šautuvas. Pagal šautuvo vamzdį suprato, kad tai gali būti karabinas. Jis tai suradęs pasišaukė kolegą bei K. A.. Pastarojo paklausė ar tai šio maišas su šautuvais ir šis prisipažino, kad šiam priklauso tie ginklai. Tada maišą su ginklais atnešė į sodybos kiemą ir viską iš maišo ištraukė. Tokiu būdu maiše rado kaip ir paminėjo du šautuvus. Vienas buvo medžioklinis dvivamzdis lygiavamzdis šautuvas, kitas buvo savadarbis šautuvas. Savadarbis šautuvas buvo padarytas iš graižtvinio šautuvo vamzdžio ir atlenkiamos lažos. Šio ginklo vamzdis buvo užkištas pakulomis. Šautuvai buvo be šovinių. Pačiame maiše dar buvo rasta dar daug įvairių šovinių, kurių neskaičiavo. Jis tik gali pasakyti, kad tarp šių šovinių buvo mažo kalibro šovinių dėžutėse, savadarbių medžioklinių šovinių ir kitų šovinių. Taip pat maiše rado ir 12 vnt. kilpų, kurios buvo padarytos iš įvairios vielos, todėl negali pasakyti ar jos buvo analogiškos rastoms kilpoms J. T. sodyboje. Jie klausė ar jis dar neigia, kad pastatė kilpas J. T. sodyboje. K. A. tvirtino, kad ten nebuvo pastatęs kilpų, o maiše rastas kilpas būtu statęs prie netoliese esančio miško. Jie pasiteiravo, iš kur jis gavo šautuvus bei šovinius. K. A. pasakė, kad tvarkė sodybos gyvenamąjį namą ir sienoje rado tuos ginklus, o šovinius nusipirko. Tada iškvietė policijos pareigūnus, nes tai yra jų kompetencija. Atvykusi policijos pareigūnė susirinko ginklus ir šovinius bei kitus maiše buvusius daiktus, išskyrus kilpas. Kadangi kilpų neėmė, jas jie pasiėmė. Taip pat pareigūnė su savimi išsivežė ir K. A.. Kol laukė policijos, jis raštu surašė K. A. paaiškinimą bei fotografavo rastus daiktus. K. A. nurodė, kad ginklus rado name ir jų niekada nenaudojo. Kodėl maišas su ginklais ir šoviniais buvo rastas prie šiaudų krūvos, jie neatsakė (b. l. 11-14).

Liudytojo K. V. apklausos protokolas patvirtina, kad 2016 m. sausio 4 d. apie 14 val. 00 min., iš kolegos K. L. sužinojo, kad yra gautas telefoninis pranešimas iš Valstybinės aplinkos apsaugos tarnybos, kad J. T. negyvenamoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), atvykęs sodybos savininkas rado kilpoje negyvą stirną. Jis kartu su K. L. nuvyko į įvykio vietą, kur rado savininką J. T.. Savininkas parodė kilpą su negyva stirna. Apžiūrėjo sodybą ir rado dar 9 vnt. analogiškas kilpas, kurios buvo tuščios. Kilpas susirinko, prieš tai viską uždokumentavę. Sodybos savininkas J. T. šioje sodyboje būna retai, nes gyvena Jurbarko mieste, todėl įtariamųjų asmenų nurodyti negalėjo. K. L. paskambino vietos medžiotojų būrelio nariui ir pasiteiravo ar nėra žinoma kieno tai galėtu būti darbas. Jiems buvo nurodyta, kad netoliese esančiame vienkiemyje gali gyventi įtariamasis. Tuo metu galimo įtariamojo vardas ir pavardė nebuvo paminėti. Tarnybiniu automobiliu važiavo ieškoti įtariamojo asmens sodybos, pagal tai kaip nupasakojo medžiotojas. Tokiu būdu važiuodami nusprendė užsukti į vieną iš netoliese esančių vienkiemių, kur pagal pasakojimą turėjo gyventi įtariamasis. Sodybos gyvenamojo namo durų niekas neatidarė. Jiems esant sodyboje sulojo šuo ir iš už ūkinio pastato pasirodė nepažįstamas vyras. Kaip vėliau sužinojo, tai buvo K. A.. Jam pasirodžius kieme jie pasiteiravo kas jis toks. Vyras jiems prisistatė K. A. vardu ir pasakė, kad ši sodyba priklauso jo motinai, kuri gyvena Jurbarke. Taip pat nurodė, kad jis pats prižiūri minėtą sodybą ir joje gyvena vienas. Pragyvenimui užsidirba pas žmones dirbdamas atsitiktinius darbus. Bendraujant su K. A. kolega nuėjo už ūkinio pastato iš kur į sodybos kiemą atėjo K. A. ir po kurio laiko pasišaukė. Jis su K. A. nuėjo už ūkinio pastato kur buvo kolega. Jiems ten atėjus kolega parodė prie apsnigtų šiaudų krūvos stovintį neužrištą baltos spalvos plastikinį maišą. Kolega K. A. paklausė kieno tas maišas ir jis atsakė, kad tai yra jo maišas. Jo kolega atidarė maišą ir pamatė dviejų šautuvų vamzdžius. Vienas buvo dvivamzdis lygiavamzdis, o kitas buvo karabino vamzdis. Kolegai kelis kartus pasiteiravus kam priklauso šautuvai, K. A., gal iš trečio karto, atsakė, kad tai jo ginklai. Tuo metu K. L. pasiėmė maišą ir atsinešė į sodybos kiemą. Kieme iš maišo K. L. viską ištraukė, nes fotografavo. Jis matė, kad iš maišo buvo ištraukti minėti šautuvai, daug įvairių šovinių ir 12 vnt. susuktų kilpų. Dvivamzdis šautuvas buvo išardytas, o karabinas buvo savadarbis. Šoviniai buvo skirtingų rūšių: medžiokliniai, mažo kalibro, graižtviniai šoviniai ir panašiai. Taip pat, buvo prietaisas šoviniams daryti. Po to kolega iškvietė policijos pareigūnus, nes tai jų kompetencija. Kol jie laukė atvykstančių policijos pareigūnų, kolega gyvenamajame name apklausė K. A.. Atvykusi policijos pareigūnė pasiėmė rastus ginklus ir šovinius, palikdama jiems kilpas bei su K. A. išvažiavo į Šakių policijos komisariatą. 2016 m. sausio 19 d. K. A. už draudžiamų medžioklės įrankių - kilpų laikymą, kurios buvo rastos jo motinos sodyboje plastikiniame maiše prie šautuvų ir šovinių, buvo nubaustas administracine tvarka, paskiriant 500 eurų baudą. K. A. pripažino, kad tai yra jo kilpos (b. l. 16-18).

2016 m. sausio 4 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos A. V. pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-00602-16 patvirtina, kad 2016 m. sausio 4 d. 15 val. 44 min. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK buvo gautas Šakių aplinkos agentūros vedėjo K. L. pranešimas, kad patikrinimo metu Z. A. priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti jos sūnui K. A., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantys galimai šaunamieji ginklai ir šoviniai bei kiti įrankiai šovinių užtaisymui. Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, padarymo (b. l. 1, 2, 6-7, 8).

2016 m. sausio 5 d. kratos protokolas patvirtina, kad atliekant kratą Z. A. priklausančioje sodyboje, gyvenamajame name ir pagalbiniuose – ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato bulvinėje, buvo rasta 19 vnt. tuščių šovinių tūtelių metaliniu korpusu (b. l. 26-31).

2016 m. sausio 4 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Marijampolės apskrities VPK Šakų rajono PK KP skyriaus vyresniajam tyrėjui J. M. K. A. pateikė neteisėtai laikomus šaunamuosius ginklus, šaudmenis ir jų dalis, t. y.:

1) dvivamzdį, lygiavamzdį šautuvą Nr. 92361;

2) savadarbį šaunamąjį ginklą;

3) 7 dėžutes su 350 vnt. 22 LR kalibro šoviniais;

4) pistoleto dėtuvę Nr. 2227-2 su 5 vnt. 22 LR kalibro šoviniais;

5) dėklą su 8 vnt. 16-to kalibro šoviniais;

6) medžiaginį maišelį, kuriam buvo 6 metalinės ir 1 plastikinė tuščios šovinių tūtelės, bei kartoniniai kamščiai šovinių užtaisymui;

7) plastikinę dėžutę, kurioje buvo vienas 9 mm kalibro dujinis šovinys, penki 8 mm kalibro dujiniai šoviniai ir aštuoni 4 mm kalibro Flobert šoviniai;

8) dvi dėžutes su įvairaus diametro šratais ir kulkomis;

9) rudos spalvos medžiaginį maišelį, kuriame buvo 50 vnt. medžioklinių 16-to kalibro šovinių ir viena tuščia tūtelė;

10) plastikinį butelį su šratais;

11) plastikinį buteliuką, kuriame buvo 18 įvairaus diametro montažinių šovinių ir 3 vnt. 6 mm kalibro Flobert šovinių;

12) stiklinį indą su 32 vnt. Ževelo kapsulių ir 9 vnt. šratų;

13) du savadarbius, skirtingų diametrų šaunamuosius įtaisus ir metalinį strypelį gilzėms po šūvio išmušti;

14) įrangą šovinių užtaisymui, susidedančią iš spaustuvėlio (preso), piltuvėlio, dviejų skirtingų kapsulių įspaudėjų ir grūstuvo;

15) popierinę dėžutę su kartoniniais kamščiais;

16) plastikinį indą su 14 vnt. 308 WIN kalibro mokomųjų šovinių, dvi iššautas 308 WIN kalibro mokomųjų šovinių tūteles, dvi nenustatyto kalibro šovinių tūteles, kurių viena tuščia, o kitoje yra kažkokia medžiaga, du parako dozatorius, ir metalinio vamzdžio galiuką;

17) plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu birios medžiagos - galimai parako (b. l. 19-23).

2016 m. vasario 1 d. specialisto išvada Nr. 140-(446)-IS1-576 patvirtina, kad: 1) tirti pateikta biri medžiaga yra svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga – pramoninės gamybos, bedūmių parakų mišinys. Tirti pateikto parakų mišinio masė – 5,3 g; 2) parakų rūšys, įeinančios į tirti pateikto parakų mišinio sudėtį, yra skirtos graižtviniams ir lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui; 3) tirti pateiktas parakų mišinys šaudmenų užtaisymui netinkamas, kadangi tai yra įvairių parakų mišinys, tačiau tirti pateiktą parakų mišinį galima panaudoti savadarbės sprogstamosios medžiagos ar savadarbio sprogmens gamybai (b. l. 38-39).

2016 m. kovo 31 d. specialisto išvadoje Nr. 64-(U-85)-IS1-94 patvirtina, kad:

1. Tirti pateiktas šautuvas yra šaunamasis ginklas, o būtent pramoninės gamybos dvivamzdis 16 kalibro B modelio lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. 92361, Šautuvas skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais.

Tirti pateiktas objektas yra šaunamasis ginklas, o būtent ilgavamzdis, vienvamzdis, lygiavamzdis, vienašūvis, savadarbis šautuvas su atsilenkiančia atrama, pritaikytas šaudyti savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, sudarytais iš 8,1 mm skersmens kulkos ir 7,62 mm kalibro (7,62x53) imitacinio šovinio.

Tirti pateiktas objektas yra šaunamasis ginklas, o būtent lygiavamzdis, trumpavamzdis, vienašūvis, savadarbis šaunamasis įtaisas, pritaikytas šaudyti savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, sudarytais iš 10 mm skersmens švininės kulkos ir statybinio-montažinio šovinio. Pagal „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą“ bet kokie savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami.

Tirti pateiktas įtaisas yra šaunamasis ginklas, o būtent lygiavamzdis, trumpavamzdis, vienašūvis savadarbis šaunamasis įtaisas, pritaikytas šaudyti savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, sudarytais iš 6,8 mm skersmens švininės kulkos ir statybinio-montažinio šovinio. Pagal „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą“ bet kokie savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami.

Tirti pateikta apkaba yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent pramoninės gamybos graižtvinio 5,6 mm (.22) kalibro ,,Margolin“ pistoleto apkaba.

2. Tirti pateiktas 16 kalibro B modelio lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. 92361 yra pramoninės gamybos.

Tirti pateiktas ilgavamzdis, vienvamzdis, lygiavamzdis, vienašūvis, savadarbis šautuvas ir du šaunamieji įtaisai yra pagaminti savadarbiu būdu, panaudojant savadarbes dalis.

3. Vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ tirti pateiktas 16 kalibro B modelio lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. 92361 yra priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Savadarbiai ginklai konkrečiai ginklų kategorijai nepriskiriami. Pagal „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą“ betkokie savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami.

4. Tirti pateikti šaunamieji ginklai šaudyti tinkami.

5. Tirti pateikti 355 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, žiedinio įskėlimo, .22LR kalibro šoviniai, skirti įvairių rūšių ir modelių .22 (5,6 mm) kalibro šaunamiesiems ginklams (šautuvams: CZ 455, CZ mod. ZKM, Mosberg 702, Marlin Mod.60; pistoletams: Sig Sauer P226, Sig Sauer 1911, Walther P22; revolveriams: Arminius HW5, Holek 261 Sport, Taurus 94 ir kitiems ginklams).

Tirti pateikti 8 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro žiedinio įskėlimo Flober tipo šoviniai, skirti įvairių modelių 4,5 mm kalibro graižtviniams „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams (revolveriams Alfa 420 modelio, 440 modelio, 441 modelio, 461 modelio ir kt.). Vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ ir „Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu“ šoviniai priskiriami „C“ kategorijos šaudmenims.

Tirti pateikti 14 šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x51 NATO) imitaciniai šoviniai, skirti įvairiems 7,62 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams (šautuvams FR 8 Mauser, FR 7 Mauser, M 14, M1 „Garand“, LF 59, automatams „64“, G3A3, SG-510-4 ir kt.). Vienas šovinys yra pagamintas 1977 m. JAV. Ant kitų šovinių gamybos data nenurodyta, jie pagaminti Austrijoje.

Tirti pateiktas objektas yra šaudmuo, o būtent savadarbis imitacinis šovinys.

Tirti pateikti 3 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo Flober tipo šoviniai, skirti įvairių modelių 6 mm kalibro graižtviniams „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams (revolveriams Alfa 640 modelio, 620 modelio, 641 modelio, 661 modelio ir kt.). Vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ ir „Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu“ šoviniai priskiriami „C“ kategorijos šaudmenims.

Tirti pateikti 22 šoviniai yra šaudmenys, o būtent 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairių modelių 12 kalibro medžiokliniams šautuvams (IŽ-54 IŽ-58, IŽ-12, Toz-25, MP(IŽ)-27M, Browning B525 Hunter, Browning Mod. Maxus Ultimate Partridges, Browning Mod. A5 One ir kt.). Ant šovinių gamybos data nenurodyta. 17 šovinių yra pagaminti Ispanijoje, 1 šovinys - Vokietijoje.

Tirti pateikti 36 šoviniai yra šaudmenys, o būtent 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairių modelių 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B modelio, IŽ-5, IŽ-17, IŽB-36, Iž-54, IŽ-12, Toz-25, Hubertus Mod. Brasil 150, Hubertus Mod. Brasil 305 ir kt.).

Tirti pateikti 18 šovinių yra statybiniai-montažiniai šoviniai, kurie prie šaudmenų nepriskiriami.

6. Tirti pateiktais 16 kalibro medžiokliniais šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto dvivamzdžio 16 kalibro B modelio lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo Nr. 92361.

Panaudojant statybinius-montažinius šovinius ir kulkas galima šaudyti iš tirti pateiktų savadarbių šaunamųjų įtaisų.

Tirti pateiktas savadarbis imitacinis šovinys šaudymui netinkamas, tačiau tokio tipo savadarbiais šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto ilgavamzdžio, vienvamzdžio, lygiavamzdžio, vienašūvio savadarbio šautuvo.

Kitais tirti pateiktais šoviniais negalima šaudyti iš tirti pateiktų šaunamųjų ginklų.

7. Tirti pateikti .22LR kalibro šoviniai yra pramoninės gamybos. Ant šovinių gamybos data nenurodyta. 240 vnt. .22LR kalibro šovinių yra pagaminti Čekijoje, 86 vnt. pagaminti Rusijoje, 8 vnt. pagaminti JAV, 21 vnt. pagamintas Vokietijoje.

Tirti pateikti 4,5 mm kalibro žiedinio įskėlimo Flober tipo šoviniai yra pramoninės gamybos. Ant šovinių gamybos data nenurodyta, šoviniai yra pagaminti Čekijoje.

Tirti pateiktas 9 mm dujinis šovinys yra pramoninės gamybos. Ant šovinio gamybos data nenurodyta, šovinys pagamintas Vokietijoje.

Tirti pateiktas 8 mm dujinis šovinys yra pramoninės gamybos. Ant šovinio gamybos data nenurodyta, šovinys pagamintas Vokietijoje.

Tirti pateikti 8 mm garsiniai šoviniai yra pramoninės gamybos. Ant šovinių gamybos data nenurodyta, šoviniai pagaminti Italijoje.

Tirti pateiktas imitacinis šovinys pagamintas savadarbiu būdu panaudojant 7,62 mm kalibro (7,62x53) šovinio sutrumpintą tūtelę su kapsule, paraką ir veltinio kamštį su parafino užlieja.

Tirti pateikti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ,,Flober“ tipo šoviniai yra pramoninės gamybos. Ant šovinių gamybos data nenurodyta. Pagal Marijampolės apskrities VPK KT skyriaus turimus duomenis nenustatyta, kur pagaminti šoviniai.

Tirti pateikti 18 (aštuoniolika) 12 kalibro medžioklinių šovinių yra pramoninės gamybos. Ant šovinių gamybos data nenurodyta. 17 šovinių yra pagaminti Ispanijoje, 1 šovinys - Vokietijoje.

Tirti pateikti 4 (keturi) 12 kalibro medžiokliniai šoviniai yra užtaisyti namudiniu būdu. Šovinių užtaisymui panaudotos pramoninės gamybos tūtelės, kapsulės, parakas, kamščiai ir šratai. Ant šovinių tūtelių gamybos data nenurodyta. Šovinių tūtelės yra pagamintos Rusijoje.

Tirti pateikti 5 (penki) 16 kalibro medžiokliniai šoviniai yra pramoninės gamybos. Ant šovinių gamybos data nenurodyta, šoviniai pagaminti Lietuvoje.

Tirti pateiktas 31 (trisdešimt vienas) 16 kalibro medžioklinis šovinys yra užtaisytas namudini būdu. Šovinių užtaisymui panaudotos pramoninės gamybos tūtelės, kapsulės, parakas, kamščiai, grankulkės ir kulka. Dviejų šovinių kamščių gamybai yra panaudotos laikraščių skiautės. Ant šovinių tūtelių gamybos data nenurodyta. 16 šovinių tūtelių yra pagaminta Rusijoje, 1 šovinio tūtelė pagaminta Italijoje, 1 šovinio tūtelė pagaminta Lenkijoje, 1 šovinio tūtelė pagaminta Anglijoje. Pagal Marijampolės apskrities VPK KT skyriaus turimus duomenis nenustatyta, kur pagamintos 12 šovinių tūtelių.

8. 2 namudiniu būdu užtaisyti 12 kalibro medžiokliniai šoviniai ir 3 namudiniu būdu užtaisyti 16 kalibro medžiokliniai šoviniai šaudymui netinkami.

Kiti tirti pateikti šoviniai šaudymui tinkami.

9. Tirti pateiktos 2 tūtelės yra šovinių dalys, o būtent pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x51 NATO) imitacinių šovinių tūtelės. Tūtelės pagamintos 1977 metais JAV.

Tirti pateikta 1 tūtelė yra šovinio dalis, o būtent pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x39) imitacinio šovinio tūtelė. Tūtelė yra pagaminta 1997 m. Bulgarijoje.

Tirti pateikta 21 tūtelė yra šovinių dalys, o būtent pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinių šovinių tūtelės. 15 tūtelių pagaminta 1990 m., 1 tūtelė - 1953 m., 1 tūtelė - 1954 m., 1 tūtelė - 1963 m., 1 tūtelė - 1967 m., 1 tūtelė - 1977 m., 1 tūtelė - 1987 m. Tūtelės pagamintos Rusijoje.

Tirti pateiktos 3 tūtelės yra šovinių dalys, o būtent pramoninės gamybos 20 kalibro medžioklinių šovinių tūtelės. Tūtelės pagamintos 1968 m. Rusijoje.

Tirti pateiktos 5 tūtelės yra šovinių dalys, o būtent 12 kalibro medžioklinių šovinių tūtelės. 2 tūtelės pagamintos 1970 m., 1 tūtelė - 1976 m. Ant dviejų tūtelių gamybos data nenurodyta. 4 tūtelės pagamintos Rusijoje, 1 tūtelė - Ispanijoje.

Tirti pateikti 7 objektai yra šovinių dalys, o būtent 16 kalibro medžioklinių šovinių užtaisymui skirtos pramoninės gamybos kulkos.

Tirti pateikti 2 objektai yra šovinių dalys, o būtent 12 kalibro medžioklinių šovinių užtaisymui skirtos pramoninės gamybos kulkos.

Tirti pateikta 32 objektai yra šovinių dalys, o būtent šovinių užtaisymui skirtos pramoninės gamybos uždaro tipo „Ževelo“ kapsulės.

Tirti pateikti kamščiai yra šovinių dalys, o būtent medžioklinių šovinių užtaisymui skirti popieriniai kamščiai.

Tirti pateikti šratai ir objektai gali būti naudojami medžioklinių šovinių, skirtų lygiavamzdžiam medžiokliniams šautuvams, užtaisymui.

Tirti pateikta 16 ir 12 kalibro medžioklinių šovinių užtaisymui skirta įranga, sudaryta iš dviejų parako ir šratų dozatorių bei metalinė įvorė, trijų skirtingos konstrukcijos spaustuvų, plastikinio piltuvėlio, plastikinio grūstuvo (b. l. 44-58, 59-76).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu.

Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. A. neturėdamas leidimo, neteisėtai, savo motinos sodyboje laikė keturis šaunamuosius ginklus: 1) pramoninės gamybos dvivamzdį 16 kalibro B modelio lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. 92361, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams; 2) ilgavamzdį, vienvamzdį, lygiavamzdį, vienašūvį, savadarbį šautuvą su atsilenkiančia atrama, pritaikytą šaudyti savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, sudarytais iš 8,1 mm skersmens kulkos ir 7,62 mm kalibro (7,62x53) imitacinio šovinio, priskiriamą prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų; 3) lygiavamzdį, trumpavamzdį, vienašūvį, savadarbį šaunamąjį įtaisą, pritaikytą šaudyti savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, sudarytais iš 10 mm skersmens švininės kulkos ir statybinio-montažinio šovinio, priskiriamą prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų; 4) lygiavamzdį, trumpavamzdį, vienašūvį savadarbį šaunamąjį įtaisą, pritaikytą šaudyti savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, sudarytais iš 6,8 mm skersmens švininės kulkos ir statybinio-montažinio šovinio, priskiriamą prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų; taip pat didelį kiekį šaudmenų (431 vnt.) bei sprogstamąsias medžiagas, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje, numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 4 iki 8 metų.

K. A. padarė sunkų, pavojingą visuomenei tyčinį nusikaltimą, tačiau mažesnį kaltinamojo nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį parodo tai, kad byloje nėra duomenų, jog K. A. turimais ginklais ir šaudmenimis būtų disponavęs ar jais pasinaudojęs. K. A. anksčiau buvo teistas, bet teistumas išnykęs, 2016 m. sausio 19 d. baustas už administracinį teisės pažeidimą, baudą sumokėjęs (b. l. 95), dirba, darbe charakterizuojamas išimtinai teigiamai (b. l. 151), psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (b. l. 94), Šakių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno charakterizuojamas teigiamai (b. l. 136). Atsižvelgiant į visus šiuos kaltinamąjį K. A. charakterizuojančius duomenis, į kaltinimą byloje palaikančio prokuroro nuomonę, teismas mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu mažesnė, nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis.

Taip pat K. A. atžvilgiu taikytinos ir BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažino kaltu ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padaryto nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį ir valstybės kaltintojo išsakytą poziciją, teismas padarė išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, tai yra bausmės vykdymą kaltinamajam K. A. atidedant (BK 75 str.) ir skiriant baudžiamojo poveikio priemones ar įpareigojimus.

2016 m. sausio 26 d. K. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktiniai įrodymai: medžioklinis šautuvas, savadarbis šautuvas, dėžė su šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, šaudmenų dalimis, kurie saugomi Marijampolės apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Civilinio ieškinio ar proceso išlaidų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307 str., 313 str., teismas

nusprendė:

K. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 5 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtąją 5 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto nuostatas ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant K. A. bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos K. A. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus: medžioklinį šautuvą, savadarbį šautuvą, dėžę su šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, šaudmenų dalimis, saugomus Marijampolės apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.