Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-01-28 · Byla Nr. A2.9.-467-885/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-28
Bylos Nr.
A2.9.-467-885/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00234-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-467-885/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00234-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.2; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2013 m. sausio 28 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. dukros R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 metų (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) mokykloje praleidinėja pamokas: R. Š. be pateisinamos priežasties praleido 143 pamokas, O. Š. be pateisinamos priežasties praleido 54 pamokas. V. Š. neužtikrindama, kad dukros lankytų mokyklą, nepanaudojo tėvų valdžios.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu dėl mokinių R. ir O. Š. (2-3 b. l.), O. Š. paaiškinimu (4 b. l.), R. Š. paaiškinimu (5 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (7-8 b. l.).

V. Š. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji neišnaudojo valdžios auklėti ir prižiūrėti savo dukras, kurios yra nepilnametės.

V. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. Š. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus