Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. G. ir tyrimą atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( taip nurodoma AN protokole ), deklaravusio išvykimą į (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pažeidėjas S. G. 2019 m. rugpjūčio 08 d. apie 21.10 val., būdamas girtas, (duomenys neskelbtini), namuose, vakaro ( nuo 19 val. iki 22 val. ) metu gyvenamojoje patalpoje garsiai klausėsi muzikos ir triukšmavo, trikdydamas mamos I. J. ramybę bei poilsį, po to įžeidžiančiais žodžiais, nurodytais 2019-08-10 AN protokole, įžeidė (duomenys neskelbtini) rajono PK pareigūno J. B. garbę bei orumą. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ANK 488 str. 1 d. ir 508 str.

S. G. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( 2 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Į teismo posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta jo daliniu prisipažinimu pasiaiškinime AN protokole ( 2 l. ) ir administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog pagal gautą I. J. telefoninį pranešimą ( 9 l. ) į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai J. B. ir T. B. nustatė, jog girtas ( nustatytas 3,09 prom. girtumas ) S. G. garsiai klausosi muzikos, trukdydamas I. J. ilsėtis ( 8 l. ); paprašius eiti rūkyti į lauką, jis AN protokole ( 2 l. ) ir policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ( 4, 5 l. ) nurodytais akivaizdžiai įžeidžiančiais žodžiais kreipėsi į policijos pareigūną J. B.. Šias dviejų tarnybines pareigas atlikusių policijos pareigūnų, kuriais netikėti nėra pagrindo, tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes patvirtino pats S. G. ( 2, 6 l. ). S. G. versija ( jog tik negirdėjo, ką sakė mama – 2 l. ), įvertinus aplinkybes ( jo girtumą, policijos kvietimą, kt. ), pripažįstama akivaizdžiai neįtikėtina.

S. G. trikdė viešąją rimtį ir įžeidė policijos pareigūno – statutinio valstybės tarnautojo – garbę bei orumą, todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos ANK 488 str. 1 d. ir 508 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes – pažeidėjas buvo labai girtas ( girtumas virš 3 prom. – 4 l., Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ), elgėsi įžūliai, vėliau pripažino kaltę ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), į kitą charakterizuojančią medžiagą – jis yra teistas ( 17-19 l. ), baustas administracine tvarka ( 15-16 l. ), kt. ( 12-14 l. ). Todėl subendrinus nuobaudas ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34 ir 36 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 488 str. 1 d. – penkiasdešimties eurų ( 50 EUR ) bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. - vieno šimto penkiolikos eurų ( 115 EUR ) bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą S. G. paskirti vieno šimto dvidešimties eurų ( 120 EUR ) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.