Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas ,,Snoras“, L. D., antstolė Irena Bakšienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ kreipėsi į Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės L. D.. Rokiškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-955-847 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis išieškotojas pateikė vykdyti antstolės Irenos Bakšienės kontorai, kurio pagrindu yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/12/00915. Pradinis išieškotojas, vadovaudamasis 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo - pardavimo sutartimi ir jos priedu Nr. 1, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0115/12/00915 ir apie įvykusį reikalavimo perleidimą skolininką informavo pranešimu. Įvykus reikalavimo perleidimui, pradinis išieškotojas neteko reikalavimo teisės skolininkės prievolės atžvilgiu, o ją įgijo naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kuris atsižvelgdamas į tai, jog gautinos (išieškotinos) lėšos iš skolininkės L. D., pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-955-847 nuo reikalavimo teisės perleidimo momento pagal 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo - pardavimo sutartį priklauso naujajam išieškotojui, prašo vykdomojoje byloje Nr. 0115/12/00915 pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Atsisakytina priimti pateiktą prašymą kaip neteismingą Rokiškio rajono apylinkės teismui (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p.).

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nurodo, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomas Rokiškio rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. L2-955-847 dėl skolos, palūkanų ir delspinigių išieškojimo iš skolininkės L. D.. Tačiau pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad vykdomasis dokumentas Nr. L2-955-847 buvo išduotas Biržų rajono apylinkės teisme. Kadangi byla, kurioje pradėtas vykdymo procesas dėl skolos išieškojimo iš L. D. buvo išnagrinėta Biržų rajono apylinkės teisme, prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese teismingas ne Rokiškio rajono apylinkės teismui, o Biržų rajono apylinkės teismui, todėl pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., 290 str., 596 str. 1 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kaip neteismingą Rokiškio rajono apylinkės teismui ir grąžinti pareiškėjui.

Nurodyti pareiškėjui, kad jis turi teisę pateikti prašymą Biržų rajono apylinkės teismui (Maironio g. 4, LT-41145 Biržai).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.