- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- e2-252-292/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05410-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- UAB „Į..lt”
- Atsakovas
- UAB ,,BD G.“
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Į..lt” ieškinį atsakovei UAB ,,BD G.“ dėl prievolės įvykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2016-12-01 pretenzijos, 2016-07-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. IR-0799, 2016-08-18 grąžinimo/priėmimo akto Nr. IR-GP-2907, 2016-08-17 grąžinimo/priėmimo akto Nr. IR-GP-2813, 2016-07-21 išdavimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-2371, 2016-07-20 išdavimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-2329, 2016-07-20 išdavimo akto Nr. 2283, 2016-07-13 išdavimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-2175, 2016-07-11 išdavimo akto Nr. 2082, 2016-06-20 išdavimo akto Nr.1748, išdavimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-1701, 2016-06-09 išdavimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-1605, 2016-06-02 išdavimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-1572, 2016-06-08 išdavimo akto Nr.1543, 2016-05-30 išdavimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-1421, 2016-08-15 PVM sąskaitos faktūros Nr. IR-0913, 2016-08-15 PVM sąskaitos faktūros Nr. IR-0914, 2016-07-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. IR-0800 - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.1 str.,6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.158 str. 1 d., 6.256 str., 6.477 str.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,BD G.“ ieškovei UAB „Į..lt” 2031,86 Eur skolą, 46,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 2077,86 Eur.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,BD G.“ ieškovei UAB „Į..lt” 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2031,86 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.